今天談的問題,是宏觀的層面上來談一談我對房地產(chǎn)行業(yè)的看法,這個看法是我個人的淺見,可能這個切入的角度不太一樣,我簡單思考一個問題,這一次的宏觀調(diào)控go-vern-ment從2003年開始,陸陸續(xù)續(xù)地推出了多項政策,一直到今年6月、7月為止,在座的各位都是在深圳地區(qū)居住的企業(yè)家或者平民百姓,你們有沒有感覺到,深圳的房價并沒有受到太多的干擾。這是我的感覺,那么話說回來,我跟深圳的地產(chǎn)發(fā)展商交流,他們激動地跟我們說這還是深圳的形勢好,民間的所謂的經(jīng)濟意識比較強,自由市場形成比較早,所以并沒有泡沫現(xiàn)象,因此中央go-vern-ment宏觀調(diào)控對深圳沒有影響。
往北方走,天津和北京影響也不是很大,我們前兩個月做簡單的估計,我們發(fā)現(xiàn)廣東地區(qū)跟北京購房率稍微提高了,只有上海受到最大的打擊。可是各位想想,難道上海地區(qū)的民眾自由經(jīng)濟的認識不如廣東嗎?不如北京嗎?我想不是這么簡單。為什么在全中國經(jīng)濟首先的發(fā)源地并不是深圳?是明末go-vern-ment時期從上海開始。這樣與國際接軌的城市,為何會在這輪國家宏觀調(diào)控成為對象?而且上海房價之高,漲幅之大,我相信從領導人到地方go-vern-ment表示高度不理解,上海的老百姓教育水平跟廣東相比不相上下,對事物的理解,對經(jīng)濟運行的掌握,不應該有太大的分別。這樣的人群,怎么可能會在廣東地區(qū)跟北京地區(qū)還有上海地區(qū)造成如此大的差距,難道是上海的民眾有問題嗎?我這么一講,我相信各位嘉賓可以對我所講的呼之欲出,整個事件不是簡單的泡沫問題,而是我國整個宏觀環(huán)境還沒有跟國際接軌,而且從去年調(diào)整利率,一直到今年調(diào)整匯率,我在公開場合發(fā)言的時候,我公開表示反對中央go-vern-ment的做法。反對做法的原因非常簡單,因為我國的金融體系是一個二元化的金融體系,我國的金融體系承受不起利率與匯率的不穩(wěn)定,我國的金融體系承受不起房地產(chǎn)的泡沫,這些都應事先作防范,正確的政策實施的話就不會有上海的現(xiàn)象,這就是我對外發(fā)言的基本觀點。
今天看房地產(chǎn)的問題,升值對房地產(chǎn)的影響?房地產(chǎn)未來走勢應該怎么樣?深圳的老百姓如何看房地產(chǎn)?今天的房地產(chǎn)go-vern-ment清楚一點,今天的房地產(chǎn)市場已經(jīng)不能單純從房地產(chǎn)談房地產(chǎn),已經(jīng)成為國家政策的環(huán)節(jié)了。因此我們從前幾年的宏觀調(diào)控一直到利率匯率的變動,到這次房地產(chǎn)宏觀調(diào)控,都有著千絲萬縷的關系。我對政策的調(diào)控認為基本上沒有達到要點。也就是說,最近這一輪政策的出臺,對于房地產(chǎn)泡沫而言,我們基本上沒有搞清楚為什么泡沫形成于上海?而整個宏觀政策的推行"一刀切"是不可以接受的,中國老百姓的消費習慣,取決于兩個變數(shù),一個變數(shù)是薪水所賺的錢,第二個變數(shù)是固定資產(chǎn)產(chǎn)生的財富效益,目前表面上看起來,我們一刀切的宏觀調(diào)控對很多地區(qū)是沒有影響的,包括廣東、北京,但是你的財富效果已經(jīng)開始受到影響,只要你的財富效果受到影響,一個最直接的打擊就是消費心態(tài)會改變。
如果你今天買一部汽車認為貴,并不是今天要不要買的問題,而是很多人會由此推遲消費行為,后面將是整個深圳地區(qū)的新消費觀念的改變。所以大家千萬不要認為這次宏觀調(diào)控目前沒有多大影響。這就太簡單了。不是的,影響之大,是我不能理解,也是你不能理解的。我在國外做了很多年的研究,包括國家的宏觀調(diào)控政策,貨幣政策,金融政策。全世界除了中國以外,公認的事實,那就是金融政策切忌大起大落,為什么?你調(diào)整利率也好,你調(diào)整匯率也好,有兩點你是控制不住的。學術界稱之為定論的東西:一個是什么時候產(chǎn)生效果不知道;第二個效果多大不知道。
因為如果一個政策的推行,不知道什么時候產(chǎn)生效果,或者不知道效果有多大,這個政策必須要穩(wěn)健。而為什么美國go-vern-ment對于貨幣供給的控制始終在一個穩(wěn)定的水平?你們在座都是做企業(yè)的,日本、美國、歐洲的廠商基本上都知道如何對外匯的風險。但中國不穩(wěn)定的金融政策,也就是匯率和利率的調(diào)整,最后是由生產(chǎn)廠商承擔,也就是消費者承擔。當然,最后是要中央go-vern-ment包括中國人民銀行來承擔。
我不理解,為什么這么簡單的事情在中國大陸還需要討論?也就是應由中央go-vern-ment來承擔金融政策的風險,而不是老百姓承擔。人民銀行還搞不清楚這個道理,因此這種不負責任的政策,是我表示反對的。
那么各位想一想,今天房地產(chǎn)的未來,不是取決于老百姓怎么想,也不是取決于發(fā)展商怎么想,我們何嘗不希望,住者有其屋;我們何嘗不希望老百姓買到廉價的住宅,可是這種趨勢發(fā)展下去的話,你住不到!
我舉個例,上海地區(qū)也是我比較熟悉的地區(qū),房價到了什么地步?所謂城區(qū)"三二一"環(huán)線,內(nèi)環(huán)是三萬元一米,內(nèi)環(huán)跟外環(huán)之間的二環(huán)線是2萬元一平方米,外環(huán)"三環(huán)"線以外是1萬元平方米。go-vern-ment統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱6700多元/平方米是不可靠的,我講的是數(shù)據(jù)是比較真實的。這種數(shù)據(jù)遠遠高于廣東地區(qū)和深圳。
很多媒體說影響上海房價有三個因素:第一,是上海老百姓收入顯著增長;第二,由2010世界博覽會在上海舉行;第三個原因,就是可能有外國資金的流入,包括溫州、香港等地的資金的流入。我跟各位講,這是非常簡單化的看法。
第一,上海老百姓比較有錢嗎?我們看一下,從2002年-2004年,上海老百姓可動用收入所得的增長率是12%左右,在廣東也是12%左右,北京也是12%左右,幾乎差不多。因此第一個理論根本不成立,上海老百姓并不比北京和廣東老百姓更多錢。
第二,世博概念。奧運概念在北京更吸引人,更是賣點。世博在哪里建造?在浦東,5.28平方公里土地。但我們觀察到,這次泡沫的形成是在浦西。因此第二個理論也不成立。
第三,是否是外部資金的炒作。我自己在上海電臺有一個節(jié)目,曾經(jīng)談過上海的房地產(chǎn),但是有人不希望播,結(jié)果沒播成。為什么呢?既然,前兩個因素表明,即不是上海百姓比較有錢,也不是世博概念,那上海房地產(chǎn)短短半年內(nèi),炒高了一倍以上的唯一可能,就是國際炒作。什么叫做國際炒作?我們比喻一下,外匯儲備1000億美元,其中有700億知道來源,包括直接投資、貿(mào)易等,但還有300億不知道來源!
我同時又想到一個可笑的問題,你有什么資格搞浮動匯率制?你有什么資格搞利率自由化?你有能力駕馭國際炒家嗎?甚至我在開玩笑講,這個錢是不是國外潛水艇運進來的?
今天上海房地產(chǎn)是怎么回事?假如我是國際炒家的話,我想暴炒國外的股票是傻子,炒不起的!我都知道國外監(jiān)管機構(gòu)不會不知道。但國際炒家所想的一定是會挑一個城市,這個城市有獨特性,我如果只有500億資金的話,我去哪個城市?
就當成是我的猜測,雖然我猜問題是比較準的。我假如用500億到1000億資金炒作房地產(chǎn),我會去廣東或北京嗎?象廣州go-vern-ment發(fā)展規(guī)劃是東向天河,南向番禺;象北京是二環(huán)、三環(huán)、六環(huán)等,如果再數(shù)到七八環(huán),連天津都變成北京的一個區(qū)了,北京二環(huán)之內(nèi)的區(qū)域是市中心區(qū),但是北京老百姓是不喜歡住在那里的,那里多是go-vern-ment的機關單位。我們承認那是市中心,不喜歡住在那里。那么,住在哪里呢?跟著環(huán)走,在三環(huán)、四環(huán),我們可能住在亞運村,朝陽區(qū)有可能住,海淀區(qū)有可能住,甚至住在清華、北大附近,各有各的特色。所以北京區(qū)域跟廣州一樣,居住區(qū)域散布得很廣。但在我們大上海地區(qū),是不一樣的。上海地區(qū)有南京西路和淮海路,在這個片區(qū),土地供給沒有了,在有限的土地上造有限的幾棟房子。上海老百姓和廣州、深圳的老百姓不一樣。如果上海老百姓買郊區(qū)別墅的話,也會希望在市區(qū)里有一個小房子,不希望脫離市區(qū)生活。你說在南京西路和淮海路買房,他們肯定愿意。
比如廣州人想住在廣州的市中心嗎?肯定不想!北京人想住在北京二環(huán)以內(nèi)嗎?就是故宮附近,你肯定不想!但上海老百姓就是想住南京西路和淮海路,當然這個供給量非常小,沒有數(shù)據(jù)公布的事,我不希望對外發(fā)言。下面都是我實地觀察到的現(xiàn)象,那就是國際資金,比如香港來的資金大舉購買淮海路和南京西路,這些內(nèi)環(huán)區(qū)的所有高價樓盤。怎么買?我發(fā)現(xiàn)操作手法跟2003年國際游資炒作H股是一樣的。什么原則呢?首先大批量的購買。在買入累積到一定數(shù)量以后,炒家一起進入,然后在最后要出手的三個月至半年左右時間,大幅度上揚,然后高位套現(xiàn),賣給傻瓜。當時對H股炒作,我講這個話的時候沒有數(shù)據(jù),因為香港聯(lián)交所規(guī)定,機構(gòu)投資人持股量10%以上才需要匯報,所以當發(fā)現(xiàn)沒有機構(gòu)投資的時候,到了2003年4月1日,聯(lián)交所突然宣布5%以上也要宣布,當月塌陷。大部分持股都在5-10%之間,有幾家公司9.9%不想披露。這種現(xiàn)象當時炒作H股本,就是八國聯(lián)軍的時候,國外一起來炒作,不像我們自己的莊家是互相廝殺的。國外同時進來,一起囊括,一起炒作,第一階段炒這幾家,互相揭盤
,我先購買,然后你也進來,然后一起退出,第四個人進來最高價格拉升,然后四個人一起退出。炒H股的時候,第一家先進來,然后第二家再進來,第三家再進來,怎么套現(xiàn),第四家進來到高位,前面三家一起套現(xiàn),下一次換一家,你這次犧牲一點,下一次你第一個炒,我們互相配合。大家理解了沒有?(掌聲)
這是H股炒作,你們上網(wǎng)看一下,2003年我在《21世紀經(jīng)濟報》發(fā)表的文章。這次我們發(fā)現(xiàn)也是類似情況,但是我們沒有數(shù)據(jù),我很多學生做房地產(chǎn)代理的,我發(fā)現(xiàn)情況很類似,怎么回事?就是03年的時候,04年的時候,一起進來的,由于地方非常小,少量資金給拉抬樓價,到最后我判定是在今年年初或者去年年底,開始由最后幾家進來,當時的房價,從去年2004年的6月份到今年6月份房價在當?shù)貥潜P占了一倍以上,可以從1.5萬到2萬,甚至到3萬以上,短短的幾個月,一起出貨,高位套現(xiàn),賣給老百姓。造成泡沫,大賺一筆而走,人走了以后,政府開始宏觀調(diào)控。第一,你兩年之內(nèi)賣掉的,給5%的懲罰。要賣房子以后,你必須先交清貸款才能買房,各項條條款款讓你賣不了,這就是高手過招,讓你走了以后才來調(diào)。(掌聲)到最后打擊了誰?就是打擊了上海老百姓,這叫做技不如人,也叫做嫌貧嫉富。然后房地產(chǎn)走到了這一步,你事先難道不曉得這就是國際炒家嗎?我告訴你,他就是不知道。我到處演講,我從來沒有給銀行、證監(jiān)會演講,不學習是不行的。當然這話是公開講的,在上海也照講,你所接觸的競爭對手不再是深圳的房地產(chǎn)商,不再是北京、上海的房地產(chǎn)商了,宏觀調(diào)控要有宏觀調(diào)控的原則,必須國際化,這是最基本的。我們在150年以前,在大清王朝的時候,我們簽訂了辱國的條約,我們高考的時候,看到這個都是非常痛苦,都是當時go-vern-ment的無能,150年以后的子孫怎么說你們?到了300年以后,他們還不是說150年以前嗎?我們這代人可是高高興興簽的,go-vern-ment宏觀調(diào)控打擊老百姓,還不如清朝,清朝還不會干這個事,財務金融不如人也要簽訂辱國的條約。我在公開場合的發(fā)言,任何積極的政策都可以調(diào)整的。金融政策是不能做調(diào)整的,你只要稍稍做決定就是上千億,在美國最尖端的人才都是做金融的,在美國商人學院里面,薪水得最高的就是金融學教授,因為他們這套東西所訓練出來的學生可以席卷全國財經(jīng),美國是看貢獻而定薪水,為什么這么重要?因為這個行業(yè)操控著一個國家的經(jīng)濟發(fā)展,我們的制造業(yè)是非常辛苦,賺5%不得了,房地產(chǎn)暴力能夠賺20、30%可能,當然你們這些雕蟲小技,讓美國人透過某些國際炒家輕輕松松一筆就可以賺回來,怎么做?去年,國際熱錢大量流入,當時go-vern-ment決定宏觀調(diào)控,當事人提出一句話,什么叫做匯率?匯率是各國go-vern-ment為了達到政治目的的就是貨幣,絕對不是匯率價格,如果專家學者不理解這個的,你所提出來的政策意見,包括調(diào)升利率都是錯誤的政策,你打擊的對象都是老百姓,因為你計不如人。所以我們今天房地產(chǎn)的局面,而是一個事關全球經(jīng)濟發(fā)展的國際炒家的局面。
國際炒家三大特色,操作手法之復雜是你永遠不知道!我們300億外匯怎么來不知道,國際炒家動用國際資金龐大是你不知道的,人民銀行不是對手。另外,跟各國go-vern-ment關系曖昧是你不可想象的,舉個例子,去年年初的熱錢流入,根據(jù)我們的研究,60%來自于日本,40%來自于美國,你們回想一下,去年是哪兩個國家給中國go-vern-ment最大壓力那就是日本和美國,這就是國際炒家,隨著我國金融市場不斷開放的結(jié)果,對于地產(chǎn)業(yè)而言,你們面臨的風險與日俱增,而不是與日俱減。在這種危機時刻,go-vern-ment必須謹慎而出,承擔這個風險?墒歉魑徽埧,你們最切身之痛的宏觀調(diào)控從哪里來?
從上海地區(qū)來,但是宏觀調(diào)控的結(jié)果,是一種全面調(diào)控的,對所有地區(qū)都會造成打擊,目前短期之內(nèi)還看不知道,還沒有開始,金融政策的效果跟時間是不確定的,這是國際承認的道理,我們今天還需要討論嗎?可是我們還在討論這個事,想起來就悲哀。在這種格局之下,國外機構(gòu)投資者進來,高位套現(xiàn)走人,go-vern-ment才開始宏觀調(diào)控,全國每個地區(qū)都受到調(diào)控,因此這種調(diào)控是一個有問題的調(diào)控,這個調(diào)控帶給很多的地區(qū),將會是經(jīng)濟蕭條。而且按照我們的估
計,我國生產(chǎn)過剩的現(xiàn)象在2007年會體現(xiàn)出來,這是別人做的研究。生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟配合消費形態(tài)的改變帶給各位的將是不可避免的經(jīng)濟蕭條,對于地產(chǎn)商而言,投資而言,我當然不希望,我希望能夠更有英明的政策和有效政策來提升經(jīng)濟?墒菍Φ禺a(chǎn)商而言,在這個嚴峻的時刻,我們應該怎么辦?我們應該有做法。你要有認識,我國地產(chǎn)商會被大量淘汰,可能有人聽了心理不爽,與其不爽,但愿不要讓我說中!第一,你必須增加公司的現(xiàn)金流,第二,你必須減少負債,第三,你必須縮小規(guī)模,那么未來在地產(chǎn)業(yè)健全的地產(chǎn)公司,不再是現(xiàn)在大而全的公司,而應該是現(xiàn)金流充裕,負債率極低。規(guī)模不大的更加專業(yè)化的地產(chǎn)商,包括生產(chǎn)和服務分開的地產(chǎn)商。所以很多時候,目前有的地產(chǎn)商90%轉(zhuǎn)型為地產(chǎn)服務商,而不是蓋房子。配套措施現(xiàn)在必定更加專業(yè)化。所以要未雨綢繆,應該朝著這個方向發(fā)展,形成專業(yè)化,但是你本身的財務狀況要好。
我跟上海的地產(chǎn)商曾經(jīng)說過這句話,我國的民營企業(yè)家聽不進去話,你跟他講,他回去就忘了。等到今年7月份,我又跟他們講,很多人就是在兩年前聽我講課的那群人,見到我,說后悔沒有聽我這句話,F(xiàn)在宏觀調(diào)控又開始了,如果當時低負債率的話不會產(chǎn)生這個危機。所以今天希望大家不要忘了,未來房地產(chǎn)走勢格局一定是這樣子。走到這一步多悲哀,我們的股市也是問題,我們到底應該如何看待我們的未來?
我們這是內(nèi)部講話,我可以再告訴你,金融政策所反映的不僅是利率匯率房地產(chǎn)調(diào)控的問題,這一切都是相關的,包括目前推出的股權分置。我是少數(shù)幾個人公開反對股權分置的,我反對在哪里?我現(xiàn)在跟各位做交流。因為這一切都是跟房地產(chǎn)、匯率不可分的環(huán)節(jié)。那就是到底什么是我國目前存在的宏觀調(diào)控的思維?什么叫股票市場?股票市場的原始目的,就是在市場上集資,把我們這些老百姓不會做生意的一群人,把你們錢集合在一起,拿給最偉大的經(jīng)理人經(jīng)營,比如說通用電氣的韋爾奇,他是世界第一首席執(zhí)行官,或者讓可口可樂的首席執(zhí)行官經(jīng)營,他比我們聰明多,也有能力多,也懂管理,他能給我們創(chuàng)造無限的財富。這就是股票市場,集資把錢給最有能力的人經(jīng)營,我們股票市場,當初為什么成立股票市場?就是為了國營企業(yè)減少困難,因此這些國有企業(yè)老總不是傻子就是笨子,或者沒有能力的,沒有第四個可能。ü恼疲
今天把社會寶貴的資源湊集在一起,我說是不是違反了股票市場成立的原則,go-vern-ment越有決心,go-vern-ment的信用越受打擊。各位曉得,在任何市場、金融市場,什么是維系金融市場的唯一原則?那就是go-vern-ment的信用度,你們千萬不要小看Communistparty的信用,這個是非常重要的,對未來的發(fā)展,不管房地產(chǎn)還是股票發(fā)展,這個是至關重要的地方。
但是中央go-vern-ment還沒有體會到這道理,我現(xiàn)在不斷呼吁,如果大家不信任我,我可以舉例,英國也做國有股減持?我們高考的時候是不是花了太多的時間念書,考完高考的時候是不是這一生再也不念書了?
為什么資本主義的強國,資本主義的皇冠民族——英國,它能做成功國有股減持。現(xiàn)在荒謬到中國證監(jiān)會自己想不出辦法。大家還記得這個事嗎?三年以前或者四年以前,向全國各地老百姓征詢意見,如何進行國有股減持?這個是非;氖拢闶菍I(yè)的監(jiān)管機構(gòu),你都不知道,老百姓怎么知道?你為什么把這個風險加在別人身上呢?英國怎么做呢?英國也有國有企業(yè),有的好也有糟糕的,怎么辦?撒切爾夫人聘請了當時非常有名的一家投資銀行,叫做羅斯查爾的投資銀行,這家銀行已經(jīng)有三四百年的歷史,在歐洲是非常有名的,馬克思的資本論談到這個家族談到473次,你們不信的話可以查。我們是社會主義國家,沒有幾個人看過資本論,我看過。我們這個羅斯查爾的家族,在滑鐵盧戰(zhàn)役的時候,法國拿坡侖皇帝的兩個總監(jiān)都是羅斯家族的,他們?yōu)榇驊?zhàn)雙方面湊集軍餉。
因此,什么叫做國有股減持?國有股減持就是拿最優(yōu)潛力最好的公司,把你的股權賣給老百姓,這才是強富于民的政策。為什么英國的私有化是少數(shù)幾個成功的案例?我們亞洲有沒有學習過的?有,那就是新加坡go-vern-ment。新加坡go-vern-ment利用go-vern-ment的行政資源到亞洲各地收購公司,包括在香港和李澤鍇搶購所謂的香港電訊,當然失敗了,他也在蘇州工業(yè)區(qū)收購了一些企業(yè),政府通過行政力量收購企業(yè)了以后,聘請最好的職業(yè)經(jīng)理人來經(jīng)營,好的公司拿去上市賣給中小股民,這就是新加坡成功的私有化。但是這兩個國有股減持有一個共同的原則,那就是最好的公司才能進行國有股減持,目的是強化go-vern-ment。因為英國和新加坡還有美國go-vern-ment知道,一個股市,如果go-vern-ment不能擔保老百姓都賺錢的話,這個股市將來一定會崩潰,就是這個道理。(掌聲)
(因此)這個(不知道如何私有化的)道理是講不通的,我覺得我的口齒還比較清晰,這個道理為什么大家不學習?如果你不遵循英國的私有化,大家曉得不,蘇聯(lián)私有化的失敗在哪里?蘇聯(lián)人也不怎么學習,我看社會主義國家學習性不是太高的。
蘇聯(lián)國有股減持怎么搞呢?就是發(fā)行所謂的兌換券,比如說A公司是國有企業(yè),價值1萬,就發(fā)1萬張兌換券,每個老百姓發(fā)你1張兌換券,如果對老百姓有興趣的話,拿1張換這個股權,可以換到1%的股權,這種幼稚的想法只會出現(xiàn)社會主義國家。你想想看,一般小百姓有興趣拿A公司1%的股權嗎?這種沒有法制、沒有信托投資的國家,誰會買你1%的股權?他寧愿不要這張兌換券而買一瓶酒來喝,他覺得買這個股票不實惠。最后形成黑市,地下市場,就是專門賣兌換券的。
當時蘇聯(lián)有7個后來比我還要出名的金融人士,并不是專家,但他們看好這個時機,勾結(jié)國有銀行,拿國有銀行的錢去收購全國發(fā)行的兌換券。所以,突然之間在蘇聯(lián)這七個人,不但控制所有的國有企業(yè),包括尤克斯。還控制著蘇聯(lián)的銀行,控制著蘇聯(lián)的police,出了什么問題呢?
國有股減持是非常危險的行為,因為國有股減持,代表著Communistparty權益的真空。一個真空的權利一定要被取代,在蘇聯(lián)就有這七個人取代了Communistparty的權利。這七人橫征暴斂,席卷全國財富。幾年下來,這么大的蘇聯(lián),總的國民經(jīng)濟總產(chǎn)值竟然低于中美洲小國家墨西哥,不可想象,蘇聯(lián)Communistparty權利真空以后,被七個人取代,這就是今天國有企業(yè)改革我為什么反對的道理。
為什么英國不會走上這條不歸路?因為英國人知道,國有股減持代表英國go-vern-ment權利的真空,所以當初受全體中小老百姓的委托,管理這塊國有資產(chǎn),管理不好的話要進行私有化,不能交給個人,要交還給所有的老百姓。所以蘇聯(lián)的改革跟英國的國有股改革有什么差別?
蘇聯(lián)是取之于民,還之于七個人!英國的國有股減持是取之于民,還之于民!這么深奧的學問你怎么敢不學習就推行呢?(掌聲)。
你說股權分置有什么問題?脈絡是一樣的,就是我為什么要買你的股票?我不懂,你又憑什么把你的法人股放出來?我拿你的法人股,我能不能賺錢呢?
因為股票市場是有風險的,在中國才有風險。象美國股市有風險嗎?短期有可能有,但長期看,股票市場如果不能保證中小股民賺錢,這個股市就沒有存在的意義。美國的股市能賺多少錢?美國的股市從1930年-1980年,50年間,股民每一年平均拿回8.3%的回報率,加上銀行利率,如果當年銀行利率是3%,就給11.3%,40-90年拿回多少錢?7.6%的回報率,加上銀行的回報率,這就是股票市場給中小股民的財富,象這種股市才有存在的價值。
為什么要保證這個股市順利發(fā)展、努力成長?因為把財富歸還給股民,是go-vern-ment的信用。我們今天振興民營經(jīng)濟,go-vern-ment的信用太重要了。美國go-vern-ment保護中小股民,在1934年成立美國證監(jiān)會,是為了保護中小股民。各位都知道,證監(jiān)會的執(zhí)法權受保障的,美國證監(jiān)會按照規(guī)定,可以調(diào)查,權利是無限制的。
郎咸平:請問各位,你們知道權利是誰賦予的?不是美國聯(lián)邦法院,也不是美國go-vern-ment,而是美國憲法賦予的。因為美國人非常清楚地知道,只有以國家憲法賦予你的權利,你才能夠?qū)?/SPAN>go-vern-ment的信用加在股票市場里面,任何股市的違規(guī)現(xiàn)象,美國go-vern-ment一定會出面解決,這使美國股民有信心,所以每個美國畢業(yè)的大學生,都會把一生的財富放在股票市場里面,只要美國股票繼續(xù)增長,錢會越來越多。為什么美國每一年回報率7%-8%就是這個原因,美國go-vern-ment保證股票市場上是不受欺凌、剝削和剝奪的。
如果美國老百姓,對美國go-vern-ment信心喪失的話,美國會亡國!因為美國每一個老百姓退休金都放在股票市場里面,只要股票市場像中國一樣的話,美國老百姓退休以后,無休可退,到最后就是暴動。(掌聲)
可是為什么你敢把退休金放在股票市場?因為有go-vern-ment在,有美國go-vern-ment的信用,你就能夠得到保護,你退休的時候,得到退休金。這個道理你懂嗎?我發(fā)現(xiàn)很多人不懂,竟然社;鹂梢匀胧校〗裉斓纳绫;鹑胧,摧毀百姓的財富,你們退休之后將沒有錢退,你們認為我這是危言聳聽的,我告訴你,我在香港是首席講座教授,這個職位是非常崇高的,當然我的知名度遠遠不如楊振寧。(笑)
像我們退休的話,1997年之前退休的話,我可以拿2000萬退休金,那是以前,現(xiàn)在我退休是200塊。為什么呢?是破產(chǎn)。香港會破產(chǎn),何況中國大陸。各位想想,這一切都是什么問題?都是金融政策的問題,都是對于金融工具的不理解所產(chǎn)生的問題,甚至不了解為什么美國機構(gòu)投資人在美國不敢為非作歹,到了中國就可以呼風喚雨,敢炒作上海的房地產(chǎn),到香港也是一樣。
為什么它們在美國不敢?因為美國的嚴刑峻法讓美國人不敢做,逼得他們做長期投資,不得不做基礎分析。現(xiàn)在你把這些人引進中國,你就搞錯了,為什么搞錯了?中國股市QFII是引進國際機構(gòu)投資人,認為他們是做長期投資和基礎研究的,可是你知道嗎?這一些人做研究的精神在哪里?這是美國go-vern-ment長期嚴加監(jiān)管的結(jié)果,讓你不敢操縱股價,操控房地產(chǎn)市場,監(jiān)管才是這一切的根本,我們不學習是不懂的。你把他們引進來,那就是更可怕的莊家,是八國聯(lián)軍的專家,是互相勾結(jié)莊家,他可以炒你股市,也可以炒作上海的房地產(chǎn)市場,宏觀調(diào)控的來源就是go-vern-ment的信用不足,對這些人監(jiān)管不夠所致的,只有強有力懂得游戲規(guī)則的中央go-vern-ment,才能保證我們的股市和房地產(chǎn)市場健康穩(wěn)定地增長。
所以我今天講的話做一個總結(jié),我們今天在看房地產(chǎn)市場,不能單純看成房地產(chǎn)前途如何?是否有前途?房價是否會升?go-vern-ment調(diào)升匯率有什么影響?這些都是細枝末節(jié)的事情。今天影響到各位的是我們這一切,是一個與國際接軌的金融體系,而這個金融體系所產(chǎn)生出來的是股市、是匯市、是利率,銀行房地產(chǎn)業(yè),是環(huán)環(huán)相扣的互聯(lián)體。今天談房地產(chǎn)不能簡單談房地產(chǎn)。目前最大的問題,是對于國際金融游戲規(guī)則不理解,所以才縱容國際炒家進來,有沒有可能成為莊家?一樣會!我們社;鸱噶耸裁村e誤,最基本的錯誤是你對資本主義的一切不了解。資本主義為什么能夠成功?資本主義成功的原因是因為它這個土壤是有信托責任的土壤,每一個參與者為中小股東的利益奮斗!為老百姓的利益奮斗!
你們以為我講大話,在美國只要你敢亂來,go-vern-ment就會取締你的公司。因為go-vern-ment的信用在里面,保護老百姓的權益,這才是真正的以人為本。任何侵犯美國老百姓的利益,美國go-vern-ment都會出面,因為go-vern-ment的信用是非常重要的。就是因為美國go-vern-ment的嚴加監(jiān)管,讓每一個人不敢亂來。信托責任,就是根本所在。如果地產(chǎn)商有信托責任、上市公司有信托責任,我們還會有這么差的股市嗎?我們還會有房地產(chǎn)剝削的現(xiàn)象嗎,都不會有。
信托責任非常重要,可是我們這個土壤就是沒有信托責任的土壤。我們已經(jīng)到了什么地步,使我們老百姓都沒有信托責任。舉個例子,你今天晚上去吃飯的時候,你問服務員有什么好吃的。他會說,先生,蒸條魚吧!為什么呢?因為,這要不是最貴的,就是賣不出去的,不然沒有其他的理由。
因為我們的老百姓也是沒有信托責任的,我們的土壤就是沒有信托責任的土壤,在沒有信托責任土壤,你引進這么多的國外金融機構(gòu)進來,到最后就是今天的結(jié)局。
在這個時候,go-vern-ment的信用格外重要,go-vern-ment的信用才能保證這一切制度的順利運行,go-vern-ment能不能保證每個人賺錢。如果go-vern-ment不保證的話,那么現(xiàn)在投入股市的社;鹁鸵飘a(chǎn)。如果政府不一開始就主動打擊國際炒家的話,上海的房地產(chǎn)就不會等到最后宏觀調(diào)控出來,打擊到所有的老百姓。
什么都要go-vern-ment信用做保證,go-vern-ment信用做保證是這一切信托責任的基礎,各位要知道,你所經(jīng)歷的股市與房地產(chǎn)風險與日俱增。我們現(xiàn)在需要go-vern-ment的信用,go-vern-ment的信用是我們房地產(chǎn)市場未來發(fā)展的主要關鍵。謝謝各位!
提問:作為中國老百姓,我們應該做什么?
郎咸平:聽完我演講的人,晚上回去的時候,會講一句話,他會說早知道就不來聽了,不聽的話,迷迷糊糊過日子還過得挺好,什么都懂了,覺都睡不好。
提問:臺灣的市場當時產(chǎn)生蕭條的原因是否跟炒家有關?
郎咸平:低負債,穩(wěn)定的成長,大部分淘汰,讓你們做更專業(yè)化的程度是臺灣的經(jīng)驗。只要高考的都是一樣的民族,差不多。
特問:剛才您講到中國剛剛開始利率的調(diào)整,這個利率調(diào)整微觀上來講,對中國的地產(chǎn)市場或者宏觀經(jīng)濟有沒有近期遠期的影響?
郎咸平:大家知道,中國經(jīng)濟是全世界少有的二元體制,認為中國經(jīng)濟過熱或者過冷都是錯的。中國經(jīng)濟隨時存在著過熱和過冷。比如,我們利率調(diào)升有用嗎?我們看一下實際資料,銀行信貸最大的使用者,是地方go-vern-ment和國營企業(yè),地方go-vern-ment搞政績工程,他們見到錢就花了。邊造邊花!但我們資金的來源,其中很大一部分來自地下金融,地下金融利率是非常理性和敏感的,所以這次利率調(diào)升0.25%,地方go-vern-ment照借黑市利率,黑市利率上升1%,上漲4倍,你打擊到誰?就是打擊到民營企業(yè),這就是二元體制的必然下場。
所以利率的調(diào)升以及匯率的改變,作打擊的對象基本上都是民營企業(yè)。這是一個政策的特殊性,所以各位要了解,隨時存在著通貨膨脹以及通貨緊縮。房地產(chǎn)除了上海以外,還有非常好的三級市場,你深圳的三級市場怎么樣?二級市場都不怎么樣,三級市場更糟糕。你往內(nèi)地走沒有三級市場,象西北地區(qū)沒有三級市場。你宏觀調(diào)控打擊的都是新建樓盤,到最后三級市場也被打擊了。上海的繁榮跟其他地區(qū)房地產(chǎn)蕭條相比,又是中國經(jīng)濟特殊的二元體制的體現(xiàn)。
任何金融政策的調(diào)整,包括利率的調(diào)整,打擊是一起打擊的。我們沒有一個金融政策,能夠同時解決膨脹與蕭條的問題,所以什么是最好的金融政策?那就是什么都不做的go-vern-ment是最好的。也就是金融變數(shù)不能動,匯率不能動,因為我們是二元經(jīng)濟體系,理解這個意思嗎?
提問:中國的房地產(chǎn)土地使用70年,在國外可以終身使用,你如何看待這兩個問題?就是國內(nèi)外房地產(chǎn)的特點。現(xiàn)在對70年以后,這個土地怎么弄,我前段時間看三個方面沒有確定,是否給老百姓一個交代,才有一個清晰的未來?
郎咸平:這個問題不能準確的回答,這個是純go-vern-ment的政策,不能經(jīng)濟分析怎么做,既然不是我分析的節(jié)目,我最好不做回答,我希望回答是通過我經(jīng)濟分析做的,這個是正確決定的事情。
提問:我觀察,中國人才過剩。我到工廠看年輕人,都是有技術有經(jīng)驗的工人,這是go-vern-ment的浪費,還有中國計劃生育抓得很嚴,若干年以后,我們中國找一個人,不要是人才,找一個技術工人,都很難。我們將來應該怎樣過呢?
郎咸平:關于年齡跟人才結(jié)構(gòu)產(chǎn)生很大的變化,比如深圳地區(qū)都是年輕的工人,找不到老年人,這些年輕人變大了怎么辦?我們將來的日子怎么過這個意思嗎?我不是go-vern-ment的發(fā)言人,我們最近提出新的措施,包括失業(yè)救濟金或者退休金,我們制度方面能夠提出創(chuàng)新的措施,解決類似的問題,這些措施也犯了錯誤,我們很高興說go-vern-ment首次承認錯誤,錯在哪里?我們很簡單地認為,只要通過競爭通過市場,通過民營化能解決問題嗎?反而有病看不起醫(yī)生,你投資股市就是摧毀社;,原因還是在于我們對這些問題理解不夠透徹,還需要不斷學習,怎么解決結(jié)構(gòu)性的問題。保險金等等,絕對不能夠單純談年齡結(jié)構(gòu)怎么辦?這是系統(tǒng)工程,必須通過系統(tǒng)工程的方式來解決,我們已經(jīng)嘗試到過度自由競爭的俄國,我們更多的產(chǎn)業(yè)推動,必須大型企業(yè)或者go-vern-ment推動,沒有可能企業(yè)自己推動。
主持人:今天的發(fā)言非常的踴躍,一會兒大家要提問,請遞字條上來。因為現(xiàn)在提問非常多,我們選幾個有代表性的問題,郎教授現(xiàn)在有這樣一個問題。請問郎先生,您是對國家有責任感的人,你在批評國家不合理政策的時候,有考慮中國的國情,是否對go-vern-ment要求太高,從發(fā)展的階段說,中國的經(jīng)驗積累能與西方的資本主義相比嗎?
郎咸平:這是很好的問題,我相信今天的go-vern-ment也是希望自己是精英go-vern-ment,我也希望今天的go-vern-ment真正以民為本,這不是簡單的口號。go-vern-ment必須承擔責任和義務,我也相信go-vern-ment有這個決心,我今天能夠提出這個思維,對go-vern-ment也是鞭策,我們也希望通過各個方法,讓go-vern-ment行政效率提高,政策能夠準確推出。我們希望是精英go-vern-ment,以民為本的精英go-vern-ment,必須承擔社會責任,讓老百姓安居樂業(yè)地生活。
主持人:希望您對國家的責任感在批評的同時,以自己的影響多做一些實事。這個是我們對您很高的期望。
郎咸平:當然有媒體報道,郎咸平太尖銳了,喜歡批評人。我們今天講得很多,有建設性的意見提得還不夠清楚嗎?
如果還沒有清楚的話,那真是可惜了。我今天不是來批評問題,而是提出解決方案,我重申一點,go-vern-ment對股權分制國有股減持的問題。go-vern-ment做什么?用go-vern-ment的信用保證老百姓,go-vern-ment如何用go-vern-ment的信用?今天是對你們講話,我們有這么多經(jīng)驗可以學習,我們建立強有力的監(jiān)管機構(gòu),這是go-vern-ment應該做的事情,我提出的理念,我的理念就是go-vern-ment的信用是我國金融、房地產(chǎn)發(fā)展的問題,這是西方國家成功的經(jīng)驗,這就是正面向go-vern-ment提出的建議!
主持人:接下來還有一個問題,目前這個階段是處于房地產(chǎn)發(fā)展的哪個階段上?您認為目前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控會持續(xù)多久?
郎咸平:宏觀調(diào)控能夠持續(xù)多久?我演講的意思是宏觀調(diào)控本身方式的錯誤,最好不要持續(xù)太久。(掌聲)而且我們國家的消費形態(tài),消費函數(shù),除了取決于賺多少錢以外,固定資產(chǎn)是很重要的一塊,因此任何宏觀調(diào)控出來,要注意到這個現(xiàn)象,因此一刀切的宏觀調(diào)控是不可接受的,你要調(diào)控,就調(diào)控該調(diào)控的地方,不該調(diào)控的地方不要調(diào)控,這是房地產(chǎn)的基本原則。你調(diào)控應該對上海調(diào)控,為什么上海出現(xiàn)泡沫?上海的泡沫根據(jù)我的分析,很大一部分原因是國際炒家炒作的結(jié)果,最后被人套現(xiàn)走了以后你才調(diào)控,這對嗎?
因此調(diào)控本身就是雙重意義。第一個不能搞"一刀切"的調(diào)控。第二個的調(diào)控對象是誰,你要搞清楚,既然搞不清楚調(diào)控的對象,還不如不調(diào)控。話說回來,確實是有泡沫存在。解決這個問題,還是要靠go-vern-ment的力量。這個時候,go-vern-ment出臺調(diào)控政策當然很必要。雖然打擊國際炒家的同時,也打到老百姓了。但我認為這個政策還是有正面意義的。
以廣東省的例子來看,廣東省為什么沒有這么多泡沫?這跟1992年開始就受到過數(shù)次打擊,有直接關系,所以大家比較理性。廣東民眾歷史教訓多,所以宏觀調(diào)控有沒有正面的作用,我相信還是有的。我相信,下一次上海的老百姓會謹慎很多。所以要體會我說的話,go-vern-ment的信用是積極的重要的,go-vern-ment能不能夠在這個問題上堅持下去,堅持以人為本的方針。方法可以改進,但原則要有,就是房地產(chǎn)是全面的市場,不能價格抬得太高,泡沫太多。所以,下次宏觀調(diào)控的時候,不是提高利率的問題,而是如何防止國際基金投機炒作。這個,是下一步的問題。你說宏觀調(diào)控有沒有幫助?宏觀調(diào)控肯定有抑制作用,上海的房價必須要調(diào)控。
主持人:現(xiàn)在的主流媒體論調(diào),"我國將會繼續(xù)加息","人民幣匯率還將繼續(xù)調(diào)整",請問您對這兩個問題的看法?
郎咸平:這是一個事實,不是主流不主流的問題,當go-vern-ment一再說不調(diào)利率,不調(diào)匯率的時候,這是go-vern-ment信用的問題,當go-vern-ment一再說不調(diào),但后面你又調(diào)了以后,老百姓就會認為你下次還會再調(diào)。
主持人:郎教授,您是一位最有良知的經(jīng)濟學家,如何看待中國大陸的貧富差距拉大?隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,老百姓在住房、醫(yī)療、教育等方面的負擔越來越重,請您談這個方面的看法?
郎咸平:這是很大的問題,你說我最有良知的經(jīng)濟學家,這個我不敢當,這個說法太莊嚴。這只是經(jīng)濟學家的責任,我這樣講,今天我們所處的局面,是一億人的富裕致使十二億人口的更加的貧窮。
舉個例子來說,農(nóng)村按照最近的研究報告,我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村高利貸盛行,有87%是用于消費的,用于吃飯醫(yī)藥,交學費,誰是高利貸借主呢?基本上是村里干部的親戚擁有,這是農(nóng)村集體破敗的現(xiàn)象。農(nóng)村子弟如何脫貧致富?以前是讀書,考上北大、清華,可是各位想想,20年以前考上北大,沒錢讀,有go-vern-ment幫忙。但今天考上北大,你還念得起嗎?你看最后一條脫貧致富的路都走不通了。而且邊遠地區(qū)的情況就更觸目驚心了。go-vern-ment有很簡單的思維,認為國企搞不下去了,總會有民營化接手解決問題。這個不太可能,民營企業(yè)家把廠子買下來以后,就會把這些工人推向社會。什么是"產(chǎn)權改革",那就是犧牲全國人民的利益,因為你已經(jīng)在承受這個代價了。
主持人:請問郎教授,剛才您說go-vern-ment政策影響到各地房地產(chǎn)市場,并不是好的政策,您覺得go-vern-ment應該怎么做才比較好?
郎咸平:房地產(chǎn)必須按照區(qū)域不同來制定不同的政策,不能一刀切,比如在廣東,會打擊到財富效益。
主持人:接下來關于房地產(chǎn)的問題,有一種觀點認為國際的資本主要是針對高端的物業(yè)進行炒作,而對廣大群眾需求較大的普通住宅的價格影響并不大,您對此怎么看?
郎咸平:我剛才已經(jīng)說了,可能講得不是很清楚。上海房地產(chǎn)是針對高端的住宅進行炒作的,但會影響到周邊地區(qū)的房子,產(chǎn)生嚴重的泡沫現(xiàn)象。
主持人:這樣回答,大家滿意嗎?
郎咸平:這是牽牛效應,炒作一塊,會讓周邊的地產(chǎn)價格水漲船高。
主持人:剛才您提到蘇聯(lián)和英國采取的措施,他們在股權分制改革這個方面,為什么會采取不同的改革方案?是因為政治制度的差異還是有更加深層次歷史的原因?
郎咸平:之所以稱贊英國,是因為它有上百年的資本主義發(fā)展歷史,那是用go-vern-ment信用承擔全社會的信托責任,這才是資本主義革命的基礎。但這是我們不理解的,也是前蘇聯(lián)不理解的。我曾經(jīng)談到過信用責任有多么重要嗎?因為它是經(jīng)過上千年形成的。我們都要學習。
提問:東南亞、日本的東京70年代房產(chǎn)大起大落,到了90年代香港的房地產(chǎn)也曾經(jīng)出現(xiàn)過很大的泡沫,那么現(xiàn)在上海又出現(xiàn)了類似大波折,這從全球經(jīng)濟發(fā)展過程來看這個問題,這里面有什么共性?還有什么差異性的特點?請郎教授對這個問題進行剖析。
郎咸平:簡單地說,為什么你拿香港跟上海做比較,因為香港的房地產(chǎn)有一個特色,第一個賣樓花;第二,大樓下面喜歡開商店;第三,香港的房地產(chǎn)商喜歡炒作,賣高價造成泡沫。從全國來看,全國學沿海,沿海學廣東,廣東學深圳,深圳學香港。但回過頭來看,你會發(fā)現(xiàn),香港所曾經(jīng)發(fā)生過的悲劇在國內(nèi)曾經(jīng)出現(xiàn),很多地區(qū)的地產(chǎn)商需要學習。
炒作房產(chǎn)對房地產(chǎn)增值并不是好事。香港現(xiàn)在炒作房地產(chǎn),這個區(qū)域富裕了嗎?那話說回來,今天廣東省有沒有必要跟香港合作?他們說,當然要一起合作了。
為什么廣東省不和舟山群島合作?你可能會說,舟山群島沒有什么優(yōu)勢新產(chǎn)業(yè),但香港有嗎?香港有沒有什么優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)?也沒有,香港是一個自由貿(mào)易港而已,這才是香港的優(yōu)勢。但香港整個產(chǎn)業(yè)是以房地產(chǎn)為主導的產(chǎn)業(yè)群,這個產(chǎn)業(yè)群越來越國際化。
今天中國產(chǎn)業(yè)的格局是不是學香港。我在上課的時候,EMBA的學生一半是地產(chǎn)商。我們農(nóng)村搞農(nóng)村信用社的改革,把從農(nóng)民手上弄到的錢,一部分又投資搞房地產(chǎn)。眼看這么大的中國,未來發(fā)展走勢跟香港有類似,這就是危機。
主持人:今天的提問非常踴躍,但是時間有限,我最后提三個問題,問一個老百姓關心的樓價的問題,今年國家出臺了系列的政策,對房地產(chǎn)的市場進行了調(diào)控,但幾個月下來,深圳的樓市仍然似乎在漲。深圳樓市目前有這樣奇怪的現(xiàn)象,如果看跌,大家就喝彩;如果看漲,就招來罵聲。老百姓希望樓市下跌,你認為深圳的樓市合理嗎?下一步深圳的樓市會漲還是跌?如果認為樓市會跌。你也來罵一罵那些說樓市會漲的人?
郎咸平:我不是培訓師,我也不是地產(chǎn)分析師,我從來不對股市和樓市做預測,并不是不知道,也不是不想說,這是不我的專職,我專長是針對樓市和股市的問題基本面談談,今天是思想的交流,你們不要把我當成估評家。
主持人:評判一下蘇州和杭州房地產(chǎn)最近以及將來的趨向?
郎咸平:這個不是我談的問題。
主持人:發(fā)展中國家如何減少交學費,負責任的go-vern-ment如何作為?
郎咸平:一個精英go-vern-ment以人為本的go-vern-ment,以民為本的理念要受到重視。但是問題在這里,作為地方go-vern-ment,只有學習,才能夠達到以民為本的go-vern-ment,go-vern-ment在這個方面應該更多地繼續(xù)學習。
主持人:最后一個問題,我是留給我自己的,我想問一下郎教授,如果證監(jiān)會聘請您做總顧問,您會不會接受?
郎咸平:我不會。
主持人:為什么?
郎咸平:因為我不想做。
主持人:如果老百姓希望您來做呢?
郎咸平:也不會。
主持人:為什么呢?
郎咸平:因為不想做。我不是好的執(zhí)行者,只是理念的傳播者,今天講演是談理念的問題,如果要我做執(zhí)行的話,肯定不如證監(jiān)會專職人員做得好。我希望傳播這個理念,就是go-vern-ment的信用多么多么重要!不過,如何加強go-vern-ment信用,那是證監(jiān)會做的事情,我只作我能做的事,這是我自認少數(shù)的優(yōu)點之一。
主持人:今天我們非常有幸領略了郎教授的風采,郎教授也給我們帶來了豐富的"盛宴",讓我們學到非常多的東西。剛才,郎教授提到不光go-vern-ment,還有企業(yè)都應該是學習型的go-vern-ment和企業(yè),我們今天跟郎教授學了很多,我再次代表主辦單位和協(xié)辦單位、在座的各位聽眾向郎教授表示最熱烈的感謝!