圖為鳳凰古城門口。
中國獨家報道:【湖南鳳凰對學生和周邊群眾出臺門票優(yōu)惠舉措】記者從湖南鳳凰縣政府獲悉,15日起鳳凰縣鄰近的湖南湘西土家族苗族自治州、湖南懷化市、貴州銅仁市三地區(qū)居民游鳳凰古城可享受免費待遇;20日起,全國學生到鳳凰古城旅游票價從80元降為20元。4月10日,鳳凰景區(qū)實行148元“大門票”制度。
新華社中國網(wǎng)事:【到了鳳凰才知道,學門方言多重要】鳳凰對古城收門票同時,還制定了優(yōu)惠措施,比如會講方言的、到城內(nèi)居民家喝喜酒的親朋好友等可直接進入景區(qū)。這些一看便知有漏洞可鉆的政策,執(zhí)行起來是否會增加新的不公?這樣不倫不類、“與民爭利”的門票新政,不知該如何收場?(記者葉鋒)
鳳凰古城收門票或為上市 學者批政府站錯位置
中廣網(wǎng)北京4月15日消息 據(jù)經(jīng)濟之聲《央廣財經(jīng)評論》報道,一篇來自《21世紀經(jīng)濟報道》的文章說,鳳凰古城文化旅游投資股份有限公司董事長葉文智透露,門票收入或許要為公司的上市作出貢獻,而且公司的分成中,政府以土地入股49%,葉文智占股51%。
這個爆料雖然還沒有經(jīng)過核實,但是至少引起了不少人的反感,收門票,會不會就是政府和個別人斂財?shù)慕杩冢渴燮敝蟮牡谝粋周末,鳳凰并沒有出現(xiàn)以往周末游客眾多的場面,不少旅店出現(xiàn)零入住率,還有近三成沒有營業(yè)。不過,當?shù)卣f,門票新政帶來的陣痛是必然的,政府的角色就是要幫助當?shù)氐慕?jīng)營戶渡過難關(guān)。
《央廣財經(jīng)評論》,經(jīng)濟之聲特約評論員、北京旅游學院教授劉德謙評論這個話題。
馬上到五一小長假了,有網(wǎng)友發(fā)起話題說,今年五一假期抵制去鳳凰旅游,以表示對當?shù)卣@種行為的抗議。讓人不解的是,像周莊、烏鎮(zhèn)等地方也收取大門票、通票,為什么鳳凰從不收票變成收門票,會引起這么大的風波?
劉德謙:江南古鎮(zhèn)地域小,不及鳳凰知名,當時收的費用也不高,另外,當時的社會輿論沒有這么發(fā)達,民眾對輿論的參與度也沒有這么高。而當前如果再出現(xiàn)這樣的情況反彈就大得多了。
現(xiàn)在人們質(zhì)疑,當?shù)卣畬β糜萎a(chǎn)業(yè)的發(fā)展過分干預,動機不純。有媒體透露,鳳凰古城文化旅游投資股份有限公司董事長葉文智說,門票收入或許要為公司的上市做貢獻,而且公司的分成中,政府以土地入股49%,葉文智占股51%。這就意味著,政府才是"門票收入"的最大贏家。政府的做法是不是違背旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律?
劉德謙:從政府或公司的角度來看,收錢幫助企業(yè)發(fā)展,但它同時也制約當?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展,同時讓消費者反感,這樣時間一過,產(chǎn)品沒有賣出去就虧了。這沒有充分考慮漲價后,大家的承受能力,假如它的改革既讓自己得益,也讓旅游者得益的話,它一定會受到老百姓的歡迎,也會受到輿論的支持。
鳳凰古城改收通票涉及兩個關(guān)鍵問題,一是地方政府該不該插手鳳凰古城的事情,另一個問題是,類似鳳凰古城這類文化遺產(chǎn)應(yīng)該怎么在開發(fā)和保護上找到一個平衡點?
劉德謙:一般來說,政府不應(yīng)該對旅游業(yè)的市場行為給予太多干擾,但是,現(xiàn)在鳳凰古城的管理者本身就是利益方,所以從利益方來考慮的話,政府站錯了位置,想通過這樣的方式來擴大地方政府的收入,這種辦法可能越來越難以通行。
現(xiàn)在景區(qū)漲價都有各種各樣的理由,這些都不值得一提、是不成理由的理由,是用所謂價格杠桿剝奪了低收入者享受的權(quán)力。既然是一個天賦遺產(chǎn),就應(yīng)該給老百姓平等享受的權(quán)力,靠增加門票的價格來完成“保護”的辦法是提倡公平社會所不允許的。