央廣網(wǎng)北京11月25日消息(記者沈靜文)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,先來看一副對聯(lián),上聯(lián):農(nóng)夫山泉,下聯(lián):某某時報,橫批是,嘴仗。說"嘴仗"不錯,但再過兩天,"嘴上官司"就要變成"真官司"了。農(nóng)夫山泉今天在官方微博回應(yīng)某時報此前采訪函,并表示,如果某時報仍有疑問,農(nóng)夫山泉愿于本周五上午9點在北京市朝陽區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場,當庭回復(fù)。
農(nóng)夫山泉說自己有點兒甜,某時報說它有點兒臟。4月起,該報以67個版面、76篇報道,直指農(nóng)夫山泉水質(zhì)"標準不如自來水":
某時報記者:董事長也承認浙江地標是低于國標的,那為什么農(nóng)夫山泉還在瓶子上赫然標識地方標準,而不采用更嚴格的國標以及企業(yè)標準?
而農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒直呼其為"輿論暴力"。
鐘睒睒:我們不會在北京再開工廠生產(chǎn),農(nóng)夫山泉的尊嚴比金錢更重要,農(nóng)夫山泉決不會對輿論暴力低頭。
本月4號,農(nóng)夫山泉派員進京前往國家新聞出版廣電總局舉報某時報虛假報道;22號,某時報就農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準發(fā)去采訪提綱。今天早晨,農(nóng)夫山泉在官方微博作出公開回復(fù)。農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力也向中國之聲承認,"在微博回復(fù)采訪提綱",并不是常規(guī)做法。
周力:考慮到之前的種種因素,我覺得選擇這樣的方式可以更加公開透明,也避免我們的意思被曲解。
回復(fù)主體部分第一段稱,"4月9日下午三時,貴報記者胡笑紅參加某純凈水企業(yè)的新聞發(fā)布會",此前有說法稱農(nóng)夫山泉事件有"幕后黑手",對于兩者聯(lián)系,周力沒有否認。
周力:如此大動干戈,我覺得還是耐人尋味的,我覺得事情還是有來龍去脈的。
兩家矛盾看起來復(fù)雜,但是說來也簡單。有人這樣打比方,農(nóng)夫山泉在一場滿分100分的考試中取得90分的成績,而這場考試的及格線僅僅是40分。能否因為及格線偏低,就認定考90分的農(nóng)夫山泉是差生?農(nóng)夫山泉表示不服,而某時報則認為,如果農(nóng)夫山泉自我要求的分數(shù)線比90分更體面,應(yīng)該把實際的標準明示。
某時報寫了76篇稿子,在發(fā)稿人看來是正常的輿論監(jiān)督,但在農(nóng)夫山泉眼里,已經(jīng)變成了虛假報道。在農(nóng)夫山泉向國家新聞出版廣電總局舉報后,國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站隨后有消息稱,已受理舉報。但農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力今天表示,這一舉報至今沒有反饋:
記者:到現(xiàn)在為止,新聞出版廣電總局這邊有跟您取得過什么聯(lián)系嗎?
周力:現(xiàn)在還沒有。
記者:一直沒有回復(fù)是吧?
周力:對,當時我只是看到了他們當時發(fā)過那個消息說材料已經(jīng)受理,這個我們當時就看到了,受理之后情況現(xiàn)在還沒有結(jié)果。
周力透露,農(nóng)夫山泉訴某時報社侵犯名譽權(quán)糾紛案將于本周五上午9點在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭,屆時農(nóng)夫山泉向某時報社索賠數(shù)額由原定的6000萬變?yōu)?個億:
周力:現(xiàn)在民事訴訟,已經(jīng)根據(jù)截至到5月30日第三方見證的損失,把訴訟標的提高到2億了。這是到現(xiàn)在為止實際的損失,而且我覺得這塊損失還只是經(jīng)濟上的損失,并不包括我們名譽的損失。誰都知道,對于快銷品來說,品牌的影響可能做的更大,這只是一個直接的經(jīng)濟損失,并不包含名譽上的損失,更談不上懲戒性。從目前評估來看,整個銷售的損失大概在20億左右,我們請了第三方公司來見證,到5月31號為止實際經(jīng)濟損失在2個億以上。
中國之聲也試圖與11月22號向農(nóng)夫山泉發(fā)采訪函的某時報記者聯(lián)系,對方表示,報社如有回應(yīng),會在官方微博發(fā)布,除此之外記者個人不予回應(yīng)。