李凱談：如何去甄別一條網絡傳播消息的真假？
作為所謂“網絡謠言集散地”——新浪微博——的一名一線工作人員，這個問題簡直就是一個專業技能測試題。其實一直想寫點東西，正好利用這個機會，總結一下經驗教訓，也借知乎這塊寶地推廣一下基礎入門版（小白可參考，高手請繞行）的《微博防偽手冊》，參照執行保你變成百假不侵之身。
簡而言之，判斷一條網絡消息的真假可以遵循以下原則：根據消息的類型，在對應的限定條件下，一條網絡消息不能判斷為真，則基本可判斷為假。
1、重大的國際突發新聞
微博防偽要遵循從易到難原則，而最容易判斷的其實就是國際突發新聞了。從可操作層面上來講，方法無他，一看CNN、二看BBC，三有條件的還可以加上半島。如果一件爆炸性大到讓你瞠目結舌的新聞，比如說“美國轟炸機攻擊了伊朗巡邏艦”之類，在CNN和BBC的網站首頁沒有頭條或者滾動新聞播報，基本上可以判定100%為假。作為一名曾經的傳統紙媒從業者和現在的網絡媒體從業者，在這些年的從業經驗中，很少見到有其他媒體比這兩個消息覆蓋面更全的了，CNN和BBC就是公認的判定國際突發新聞真假的驗金石。
當然，作為一名專業級的辟謠選手，要在第一時間判定消息真假，更專業做法是監測四大通訊社的稿庫。這里提供一個網站，通過使用搜索可以達到監測四大通訊社乃至全球主流媒體的目的，地址在此：http：//www.newsnow、co、uk，英文四級水平應該就湊合著能對付了。
如果你實在是對英語一竅不通，那就安安心心等各大門戶網站新聞頻道的消息或者關注[ta]微聞聯播賬號吧。從消息在微博上爆出起計時，如果半小時之內門戶網站還沒有相關消息，也基本可以判定為假消息。天高皇帝遠，聯合國又沒有真理部，至少在國際新聞方面，國內門戶網站還是很少有禁區的。不管是KindFucing是死是活，對門戶網站而言都是增加流量的絕佳機會，誰會傻乎乎的不報道呢？
2、新奇的國外新聞資訊
這類消息的判定比國際突發新聞要稍微難點，因為一般的官方通訊社很少會自降身價發布這類帶有嘩眾取寵性質的消息，所以需要加入更多的技術手段來進行判斷。
如果是純文字的消息，一般可以直接選最離奇的部分，放到Google新聞或者百度新聞里面進行搜索（切記不是搜索網頁，是搜索新聞），如果搜索結果為零，那基本可以確認為100%的假。如果搜索出來的結果都是些都市報或者晚報啥的，可信度大概可以提高到50%左右，如果結果里面還有來自新華社、中新社的消息，那么可以提升到80%。如果需要保證接近100%的準確度，可以把幾個關鍵詞對應的英文單詞放到GoogleNews里面去搜索，只要有結果基本就可以提升到90%了，如果有美聯社、路透社的消息背書，那真實性上基本就沒啥問題了。
如果是帶有圖片的消息，還可以有輔助的判定方法，先把圖片保存下來或者取到網絡地址，然后放到http：//www.tineye.com中去搜索一下相似的圖片，之后看看這些圖片所在的網頁上到底是些什么樣的內容。對比一下原始的消息，也能夠排除掉很大的一批虛假消息了。PS：有網友反饋說，目前Google圖片的搜索也可以進行比對搜索了，推薦使用https：//google.com/imghp、、、
3、歷史知識
俗話說，歷史都是由勝利者書寫的，所以歷史的真實性從本質上來說是一個偽命題。對我們這種普通網友而言，只能說盡量不要被一些明顯的漏洞騙得團團轉即可。要判定這類消息的真偽，最好的武器便是維基百科，現在維基百科中文詞條已經突破了四十萬，重大的歷史事件基本上都覆蓋的差不多了，完全可以滿足日常防偽的需求了，至于英文詞條那就更是包羅萬象了，曾經有專門的學者做過研究，維基百科的準確度比《大英百科全書》還要高，完全可以作為可信來源。地址在此，zh、wikipedia、org/wiki、、、，另外說一句，除了極個別敏感詞條之外，維基百科在國內已經基本全面解封了，建議大家把它作為默認的資料參考源。
需要特別提醒的是：千萬不要用百度百科和互動百科，那里才是真正的虛假消息集散地，一旦使用害人害己啊。
4、科學信息
虛假科學信息往往是微博上最有欺騙性的內容，隔行如隔山讓普通用戶很難判斷真實性。對于這種消息，只能更多的依賴微博上的一批科普性賬號的人工判定了，這方面工作做的最好的就是果殼網的[ta]謠言粉碎機，以及歸屬于科學松鼠會的各位松鼠大人們了。遇到這種信息，先用自己的小腦袋想想，如果不能肯定判斷，就直接[ta]謠言粉碎機，讓正兒八經的科學青年來判定好了。切記，千萬不要[ta]青年老黃歷，那個團隊的300個科學家研究的都是偽科學，指導泡妞沒問題指導研究科學就是純扯淡了。
5、微博上的賬號真假
又到了情非得已王婆賣瓜自賣自夸時間：請相信新浪微博運營人員的超強執行力和超強責任心。一般而言，一個被廣泛傳是某某名人或者某某當事人的賬號，如果在半天之內還沒有被加上V，基本上就可以確認是假的。當然，還會有一些特殊情況，就是名人自己堅持不愿意加V。作為補充確認措施，可以到哥的微博（http：//weibo.com/likai）上去搜索一下，看看有沒有哥個人擔保版的微博驗證說明，這種好的傳播性強的八卦，娛記出身的哥是絕對不會錯過的。
此外，請不要再相信什么白巖松說了個什么話賬號被封了，柴靜批評了什么賬號被封殺了這種毫無技術含量完全不懂業內情況的鬼話了。一個連胖子的賬號都能活下去的微博，還有什么人的賬號是保不住的？更何況人家還是電視上的主持人啊！CC****容得下，新浪容不下？怎么可能！
另外，現在有很多的段子賬號喜歡打一些擦邊球騙粉絲，尤其喜歡改名冒充事件當事人。面對這種突然冒出來的所謂當事人賬號，建議多翻幾頁所發微博，如果此前所發的微博全都是些無病呻吟的心靈雞湯，八成就是段子類用戶冒充的。這種垃圾賬號，死在哥手上的也不止一打了，歡迎大家發現之后積極舉報，手起刀落絕不手軟。
6、神奇的天朝新聞
不論什么時候面對神奇的天朝新聞，都難免會讓人產生一種挫敗感，畢竟在這片神奇的土地上，發生任何事情都是不讓人驚訝的，防偽已然不是靠技術而是拼人品。面對這些個老革命遇到的新問題，目前可以采用的防偽辦法比較有限。一方面，可以跟蹤一下各家門戶網站上面有沒有相關的新聞，蛛絲馬跡往往蘊藏著驚天秘密；另外一方面，盡量只相信真正的當事人發布的消息，或者只相信有清晰的現場圖片的消息。實在是沒法判斷，那就只能信則有不信則無了。此外，補充一點，微博上有一部分行業資深記者的爆料還是很有參考性的，比如說楊海月月鳥老師的微博，對某些領域的事情感興趣的用戶，可以多去他那里逛逛。
總結陳詞如下：防偽靠的是技術，不是人品，是否會被虛假的網絡消息騙到，完全是一個智商問題。請各位參照《微博防偽手冊》，勤學苦練，假以時日必將神功大成！
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
