央廣網(wǎng)北京9月9日消息(記者孫瑩)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》今天(9日)發(fā)布,如何懲治網(wǎng)絡(luò)大謠有新依據(jù)。中國(guó)之聲記者專訪司法解釋起草人,解讀司法解釋對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事罪和敲詐勒索罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
依據(jù)《司法解釋》規(guī)定,利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo),情?jié)惡劣,破壞社會(huì)秩序的;編造虛假信息,或者明知是編造的虛假信息,在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布,起哄鬧事,造成公共秩序嚴(yán)重混亂的,以尋釁滋事罪定罪處罰。依照《刑法》規(guī)定,將被處以5年以下有期徒刑、拘役或者管制。這種犯罪的危害是什么?與利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行誹謗有什么區(qū)別?最高人民法院刑三庭法官杜曦明對(duì)此進(jìn)行了解讀。
杜曦明:《解釋》的第五條規(guī)定了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的尋釁滋事犯罪和利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的兩種具體的行為方式,和利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪相比,主要是侵害對(duì)象的區(qū)別,利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪指向的是自然人,利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的尋釁滋事犯罪一般來(lái)說(shuō)是不指向自然人的,而是以擾亂社會(huì)秩序?yàn)槟康,危害公共利益。這種信息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布出去,很容易蠱惑民眾,引起社會(huì)的恐慌,在造成公共秩序的嚴(yán)重混亂。我們也注意到,近一段時(shí)間以來(lái),全國(guó)各地發(fā)生了多起群體性事件,大多是因?yàn)椴环ǚ肿泳幵焯摷傩畔⒉⑶以谛畔⒕W(wǎng)絡(luò)上散步所引發(fā)的,這種行為是具有相當(dāng)危害性的額,應(yīng)當(dāng)受到刑法的規(guī)制和處罰。
《解釋》第六條規(guī)定以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理信息為由,威脅、要挾他人,索取公私財(cái)物,數(shù)額較大,或者多次實(shí)施上述行為的,以敲詐勒索罪定罪處罰。此類犯罪有哪些具體表現(xiàn)形式?最高人民法院新三庭副庭長(zhǎng)李睿懿分析:
李睿懿:主要是針對(duì)當(dāng)前個(gè)別不法分子在網(wǎng)站上發(fā)布涉及被害人或者被害單位的負(fù)面信息;或者上網(wǎng)收集與被害人、被害單位有關(guān)的負(fù)面信息,并主動(dòng)聯(lián)系被害人、被害單位,提出來(lái)幫助他們刪帖、“沉底”為由,向被害人索取財(cái)物。根據(jù)現(xiàn)在司法實(shí)踐掌握的情況,這類犯罪的表現(xiàn)形式主要有兩種,也就是所謂的“發(fā)帖型”敲詐和“刪帖型”敲詐,這兩類行為實(shí)質(zhì)上是行為人以非法占有為目的,借助信息網(wǎng)絡(luò)對(duì)他人實(shí)施要挾、脅迫,被害人基于恐懼或者因?yàn)槌惺苣撤N壓力而交付財(cái)物,完全符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,解釋把它明確以敲詐勒索罪定罪處罰。
需要說(shuō)明的是,如果行為人沒(méi)有以捏造并散布負(fù)面信息為手段主動(dòng)實(shí)施要挾、沒(méi)有與被害人主動(dòng)聯(lián)系刪帖事宜,在被害人主動(dòng)上門請(qǐng)求刪帖的情況下,以“廣告費(fèi)”、“贊助費(fèi)”、“服務(wù)費(fèi)”等其他名義收取被害人費(fèi)用的,就不能認(rèn)定為敲詐勒索罪。根據(jù)《解釋》相關(guān)規(guī)定構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪或者其他犯罪的,依照相關(guān)規(guī)定定罪處罰。另外,涉案“負(fù)面信息”即使是真實(shí)的,但只要行為人出于非法占有的目的,以發(fā)布、刪除該負(fù)面信息為由勒索公私財(cái)物的,仍然構(gòu)成敲詐勒索罪。
(中國(guó)廣播網(wǎng))