中國環境科學學會環保科普沙龍：
垃圾該焚燒還是填埋？垃圾分類難在何處？這是業界和民眾爭論不斷的問題。9月14日，中國環境科學學會在北京園博園舉辦《生活垃圾處理與資源化利用科普活動啟動儀式暨環保科普沙龍》，邀請科研院所和垃圾處理第一線的專家，介紹有關科學知識與前沿觀點。
我國垃圾回收率接近發達國家
◎陳濤 （中國光大國際有限公司副總經理）
關于垃圾焚燒，很多人的觀點是“我不反對燒，我是反對不分類地燒”。大家可能有一點沒注意到，我國每年垃圾的運量約為1.5億噸，但我們在講這個量時，沒去考慮廢舊物資綜合利用的回收量。實際上，我國從垃圾里面回收的資源應該接近50%，你看很多的發達國家，也大概是在50%的水平，而垃圾分類做得最好的日本只有20%。
即使這樣，公眾進到垃圾焚燒廠還是會看到垃圾分類不清楚，但是再仔細看就會發現，里面可以利用的真不多。就像農民挖完花生一樣，你去再挖一遍還有點，接著再挖一遍也還有一小點，這是不可能完全分類干凈的。
就說分類，目前分類完了以后，不是說把垃圾扔對了就完了，而是要把接下來的體系都建立好，包括怎么運輸，怎么回收，怎么處理等等。這需要的社會資源、成本是非常高的，我們應該找到相對合理的成本，把這個問題解決好。經過了這么多年，我們其實找到了相應的對策來處理這個問題，政府也應該拿出更多的資源去做這個事情。
實際算下來，我們國家的垃圾產生量是低的，美國每年大概是2億多噸，這個差距還是非常明顯的。我們作為處理垃圾的，要盡最大努力減少廢氣排放，但是要讓一個垃圾處理廠散發面包的香味，這是不可能的。
焚燒與填埋都不能舍棄
◎王琪 （中國環境科學院固體廢物研究所所長）
早些年，我國沒有“垃圾圍城”現象，物質都是物盡其用，垃圾都送到農村進行消化，也有一套完整的垃圾循環機制，可是隨著化肥的流行，農民不愿意利用生活垃圾漚肥了，這個循環機制也就失靈了。拿廚余垃圾來講，20世紀60年代的時候，因為還沒解決溫飽，所以不存在剩菜剩飯。現在溫飽解決了，反而浪費很嚴重，把幾千年形成的一種品德丟掉了，遺忘了物質循環的理念。
大家都覺得日本的垃圾分類做得好，其實日本在分類完成之后，也要送到處理廠。不能只是說我們百姓的環保意識不強，我們需要建立自己的符合國情的分類方式。我們對日本的垃圾做過調查，發現日本40%的垃圾都是易拉罐等有用物質，這些我國百姓其實都回收了。日本當時強調分類是因為浪費太嚴重，回收時甚至可以看到八成新的自行車。在填埋、焚燒、資源再生這幾種垃圾處理方式中，成本最高的是資源再生。成本越高，實際耗能就越高，這就產生悖論了。
垃圾管理應該有一個最基本的原則或技術路線：第一步，減少垃圾的產生量。第二步，盡量提高垃圾的再生利用率。通過石油加工形成的塑料，廢棄后若要再生成塑料，需要大量的資源和能源消耗，如果你為了這個消耗更多的能源，我覺得不合適。而焚燒本身就是一個資源再生的過程。不能物質再生的東西，我們要進行能源再生。不能籠統地談焚燒好還是不好，要看是在什么情況下，是需要焚燒還是不需要焚燒。第三步，焚燒和填埋兩種處理技術都不能拋棄，要根據具體情況來選擇合理的處理方式。
對于垃圾的處理，公眾、政府、技術人員各自負有不同的責任。公眾需要抵制浪費等不良社會風氣，減少垃圾，做好垃圾分類投放和回收，配合專業人士和政府開展工作。
專業人士，包括政策研究和媒體人士，應堅持科學的態度，為政府提供科學的處理方式，還要為政府和公眾之間搭建一個溝通的平臺，比如，公眾對二惡英的恐懼，就需要專業人士去溝通。
在城市管理當中，垃圾管理是非常重要的。我曾經了解過，日本的一座并不大的城市，其垃圾處理費用竟然占到當地財政支出的1/4。
二惡英是老虎不是妖魔
◎鄭明輝 （中科院環境化學與生態毒理學國家重點實驗室副主任）
幾年前，中國科學院生態環境研究中心的單位附近有一個收廢品的地方，你如果仔細觀察一下，就會發現他們已經把廢品的類別分得非常詳細了：彩色的瓶子、大瓶子、小瓶子、油瓶全都收購。前幾天，我看電視里說北京的垃圾分類工作推動了10年，但是效果不太大。
我總覺得，這里面的邏輯沒有搞清，我們分類的目的是什么？不能為了分類而分類。實際上我們有一個非常特殊的體系，即垃圾的有價回收，它把相當一部分垃圾回收、利用了。收回來以后干什么？要清洗。洗完了以后做什么？可以產生一些劣質的油。這些油干什么？可以循環利用。所以我們一定要把垃圾分類和目的結合起來，而不是喊一個口號。我們要考慮目前小區垃圾中到底有什么東西沒分類好。針對這個再建一個分類的目錄或體系，我覺得這個會很有效。
現在還存在一個問題，我們并未把有價回收垃圾納入規范化的體系當中，很多收廢品的人都被“趕”出了城市。對此，政府是不是應該建一個集中的地方？這樣一方面能延續他們對垃圾分類回收的作用，另一方面也可以進行有效管理。比如，有很多人不愿回收舊報紙，因為上面染了油脂或廢水，有時候把處理報紙的機器都弄壞了。所以在垃圾分類這一塊，我們有很多事可做，但我們現在把很多時間都浪費在喊口號上了。
另外，在生活垃圾的焚燒過程中，公眾非常關注的問題之一就是二惡英，我們也可以看到有一些老百姓會反對垃圾焚燒，就是因為會產生二惡英等致癌物質。
垃圾焚燒會產生二惡英，這是一個不爭的事實，但是近5年來，媒體在這方面的一些報導不是很科學，使很多公眾對垃圾焚燒產生了恐懼心理。
事實上，學界對垃圾焚燒產生二惡英的問題已有30多年的研究經驗了。我在1994年就開始研究二惡英產生危害的機制。在此基礎上，我們可以很成熟地控制二惡英的產生。用一個比喻來說，二惡英就是一個吃人的老虎，但不是妖魔，因為老虎我們可測可控制，但是妖魔不可測。
關于我國生活垃圾焚燒過程中二惡英排放的情況，有幾個非常具體的數據，從2004到2006年，我們基于一個基礎調查的數據，發現一些小型的垃圾焚燒爐確實會產生很大的危害。
我們計算了一下，我們焚燒100萬噸垃圾向大氣排放5克二惡英。如果達到歐盟標準，焚燒1000萬噸向大氣排放二惡英是5克。從這個角度講，符合標準的垃圾焚燒廠的建設，不僅不會顯著增加二惡英的釋放量，反而由于大型垃圾廠的建設，減少了小型、技術落后、排放不達標的焚燒廠。
雖然二惡英的監測現在還不可以像氮氧化物一樣直接讀數，但通過在焚燒爐設立的長期測量裝置，利用月平均值便能反映出數據是否摻假。此外，二惡英的產生源自不完全燃燒，通過實時檢測一氧化碳也可以了解二惡英的情況。
以簡單、幽默方式科普垃圾處理知識
◎邱成利 （科技部政策法規司調研員）
我很希望垃圾分類和處理這個問題能妥善解決。
現在，我也很困惑，有時候我打電話找收廢品的人，他們都不愿意上門來收。我在美國也生活了一段時間，我覺得他們的理念非常好。周末的時候，美國家庭的大人、孩子就把家里一些不用的東西，放在家門口，以很便宜的價格賣掉，其實不是為了錢，是希望轉給有需要的人。
我在日本北海道看到，他們的垃圾分類真是做得很好，只有極個別的人會不遵守規則亂扔，而且垃圾真的沒異味。讓我印象很深的是，在日本的一些房間里，有一個分類的格子供人丟垃圾，不同的垃圾丟在不同的格子里面。所以，我們下一步應該怎么做呢？我覺得環境保護部門、科普單位，都要讓大家認識到垃圾問題處理不好所帶來的危害。專家們除了要從專業的角度討論，也要借助媒體做一些事，考慮如何以簡單的、有趣的、幽默的方式，把垃圾處理的知識傳遞給大家。 （朱艷/整理）
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
