李某某等涉嫌強暴案從2月份發酵至今，持續半年，熱度不減。作為被告李某某的監護人，夢鴿放下紅色明星、部隊歌唱家的尊嚴，發布聲明、反訴、上訪，走進長槍短炮的包圍圈，代替獨子站在第一線。
李某某等涉嫌強暴案從2月份發酵至今，持續半年，熱度不減。作為被告李某某的監護人，夢鴿放下紅色明星、部隊歌唱家的尊嚴，發布聲明、反訴、上訪，走進長槍短炮的包圍圈，
代替獨子站在第一線。
為了兒子，她不屈不撓，不肯讓步，掀起一輪輪輿論攻防戰。但是，她為兒子的每一句辯解，都成了她護短的證明。
9月9日，深處旋渦中的夢鴿接受了《南都周刊》記者的專訪，
從她的立場出發為兒子辯解，但卻不愿多談孩子的教育問題。
她所講述的兒子并不是公眾看到的李某某，為這句話墊腳的是，她說“作為母親， 為孩子做什么都不為過。”
她雖然有“雖千萬人吾往之”的決心，
但她做好準備迎接可能到來的黑暗了么？
主筆_季天琴 北京報道 攝影_邵欣
聯系夢鴿采訪并不容易。中間人說，“夢鴿被媒體傷透了心”，對媒體深懷戒意。
李某某等涉嫌強暴案從2月份發酵至今，持續半年，熱度不減。作為被告李某某的監護人，夢鴿放下紅色明星、部隊歌唱家的尊嚴，發布聲明，反訴，上訪，走進長槍短炮的包圍圈，代替獨子站在第一線。
起訴書顯示，2013年2月17日5時許，被告人李某某、王某、魏某（大魏）、張某、魏某（小魏）在海淀區夜半酒吧包廂里與被告人楊某某飲酒后，將其強行帶至湖北大廈8915房間，以暴力手段先后強行與楊某某發生關系。
這也被公眾視為一個驕縱的紈绔子弟未成年酒駕豪車打人再犯事的典范。據媒體報道，李某某曾就讀美國一私立高中，在就讀期間因屢次違紀被開除；2011年，李某某又因尋釁滋事罪被收容教養。在這種情況下，夢鴿為兒子的每一句辯解，都成了她護短的證明。
為了兒子，她不屈不撓，不肯讓步。8月28日，此案開庭，《北京晚報》以《夢鴿當庭發火——好威風》為題，介紹了庭內情況：“李某某否認毆打，否認與楊發生關系說自己睡著了，認為是嫖娼且自己沒干。另一名被告王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。另一名被告魏某承認在車上李打了楊幾耳光，在房間王踹了楊幾腳。夢鴿當庭發火，認為李律師誤導了魏說李打人，雙方有爭執。”
事后，夢鴿曝光數條來自魏某辯護律師李在珂的短信，李直言想當李某某的辯護律師，想擴大知名度，而李在珂則一再強調并未教魏某指認李某某打人，并且揭發夢鴿曾透露此案受軍方重視。
輿論攻防戰還在繼續進行。由李某某辯護人王冉向法院提交的《李某某冤案無罪辯護意見書》出現在網上，文中聲稱楊某某陳述的真實性存在重大疑問，婦科檢查“間接地證明了未婚獨身的楊女士有著復雜的夜生活、****……”
夢鴿期待著，李某某辯護人選擇的無罪辯護策略能實現大逆轉。這顯然很難。9月7日下午，12位專家、刑辯律師在海淀友誼賓館參加了李某某案研討會，部分出席者認為該案強暴理由不充分，但也有部分出席者認為，此案不排除有強迫行為，不能因受害者陳述的真實性有問題，就據此判斷她的陳述全為虛假。
令人疑惑的，還有被告人言辭證據的不穩定。出席會議的中國人民公安大學崔敏教授直言不諱地告訴夢鴿，這個案子“沒法向老百姓交待”，“嫖也不承認，這個官司沒法打了”。
這并不會阻礙夢鴿給兒子討一份“公平公正”的決心。在夢鴿一心救子同時，頗受公眾質疑的，還有夢鴿的教育能力。在微博上，《一位父親給夢鴿女士的一封信》被諸多大V轉發擴散，傳閱頗多，文中句句都是針對夢鴿的批判：“作為一名父親，在我兒子未滿18歲前，我不會給他買車，不會讓他開車上路違章幾十次還找人幫他擺平……”
9月9日，在接受《南都周刊》采訪時，夢鴿不愿多談孩子的教育問題，生怕說多了，為孩子辯解又引來爭議。對李在珂聲稱的軍方關注，她也輕描淡寫地斥之為“政治謠言”。在兩個多小時里，她談論的最多的還是兒子的案情，有時還列數一二三四，生怕遺漏了有利的辯護點。
“作為母親， 為孩子做什么都不為過。”夢鴿說。她雖然有了“雖千萬人吾往之”的決心，但她做好準備迎接可能到來的黑暗了么？難說。在拍攝中，她要求攝影記者不要采用那張頭上有燈的照片，原因是“不吉利”。
“清楚了，我自然要相信孩子”
南都周刊：你知道兒子出事是什么時候？
夢鴿：對方報案之后，警方在2月21日凌晨將孩子們帶走。年后我們在海南度假，大魏（李某同案嫌疑人之一）給我兒子電話，說自己表弟過來，約他回來聚會，也有同學約他吃飯，說快開學了，難得聚一次。（于是）孩子提前從海南回來了。我們沒買到機票，初九才趕回北京。
我認為孩子本意沒想離開我們。他很乖，很懂事，春節時一直都說要陪媽媽，媽媽去哪他去哪。我們本來年初八還約了海南書畫界的朋友。當時他說要回來，我都覺得挺奇怪。
孩子回來第二天，他爸爸司機接到自稱“楊某某的朋友”的電話，說孩子做了什么事要我們擺平。現在詐騙電話也挺多，司機沒搞清楚之前，也就沒搭理對方。
初九，孩子去機場接我們，我問他這事，對方是怎么知道爸爸司機的電話的。（因為）我很詫異，就算找，也要先找我們父母，(于是)覺得這是內部人，或是有意安排好的。
孩子解釋說沒事，說酒吧的張某某安排好的，過年了大家快樂地聚一聚，吃飯唱歌，那個楊某某從酒吧出來就一直跟著他們，本來孩子都想回家睡覺了，回家都把車停好了。當天王某（李某同案嫌疑人之一）還給家里打過電話，說在我們家睡覺。
孩子說當天喝多了酒，后來不知道發生事情，也給了她錢。當天他們喝了20多瓶啤酒，還有2瓶洋酒，包括酒吧張某某送他的一瓶開過蓋的黑方。我兒子一人就喝了10多瓶啤酒。
你想男孩子在一塊，過年吃飯，他們喜歡的地方跟我們喜歡的不一樣。誰也不愿意孩子去這種雜亂的地方，我要是知道，我也會不高興。但現在這些地方面對的就是年輕人。事情發生了，我知道了什么地方，也問清楚了，我當然要相信孩子。
對方電話也很蹊蹺。左一個朋友，右一個朋友的朋友，又從司機那著手，不符合邏輯，我覺得孩子說的有道理。
我們回京第二天，孩子爸爸接到陌生電話和短信，說如果不私了，就要報警和通報媒體。他爸爸覺得這是敲詐勒索。2月20日凌晨，整整三天后，對方報警了。
南都周刊：李某某在口供中承認自己違背女方意愿強行發生性關系，你作為監護人當時也簽了字。
夢鴿：2月21日凌晨，孩子被警方帶走，凌晨2點，我接到警方通知去刑偵隊。警方說孩子涉嫌毆打、強暴、****女性，說得很嚴重。凌晨3點，我在兒子身邊，他們第一次提審。
我聽到孩子的陳述，但他們一不讓我們家長說話，二不讓孩子說實話，孩子說的不記，沒說的按他們的思路記上。
他們不問電梯里發生了什么，而是直接問你打了沒有，怎么打的。偵查機關應該先了解事實，再訊問孩子。事實上，酒店電梯的監控錄像顯示，當時根本沒毆打。
連夜提審，孩子們將近40小時沒睡覺，我們有些家長都熬不住，訊問錄像里也能看到有些警察趴在桌上睡。
法律規定，訊問的同期錄音、錄像必須提供。我們的律師也想據此了解真實情況，但檢方和法院的提訊，到現在都沒給律師。非法證據不排除，不符合規則。
南都周刊：你覺得幾個未成年人才是受害者？
夢鴿：楊某第一時間沒報案，沒告訴親人，而是告訴了酒吧工作人員，過了整三天才報案。她還保存了內褲等物證。
報案時她說遭到了毆打、捆綁，但湖北大廈監控錄像里并不是這樣； 二是她報案時說是處女，但檢驗報告證明了她是什么樣的人，酒吧張某某也證實了她是出臺小姐；三是她報案時稱有輕微腦震蕩，但檢驗報告并非如此。她說我兒子強暴她了，但DNA鑒定沒有我兒子的精斑。這些人說的話還可信么？
酒吧人員張某某說不認識我兒子，說只是給顧客群發短信。這也是謊話，春節前他不斷給孩子短信，噓寒問暖，說“你來玩吧”。當天他主動灌酒，出酒吧后又主動追這些孩子。這些都有證據，我們不會包庇孩子。
他們就是合謀敲詐勒索沒實現，從****易變成了強暴，很明顯就是編造假案報復。中國的法律，不能誰報案，就馬上抓誰，是不是？偵查機關要實事求是地了解情況，因為這關系到孩子的命運。
“我不懂法，也不是在指責誰”
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
