新華網(wǎng)石家莊12月27日電(記者 白林)新華社12月3日和26日分別報(bào)道了河北省安新縣圈頭鄉(xiāng)劉老根夫婦18年前的第三胎超生女嬰出生11天后被抱走的事件。27日上午,高碑店市人民法院宣判12月3日劉家訴訟安新縣政府信息公開一案審理結(jié)果。法院認(rèn)為,劉家的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),駁回劉家訴訟請(qǐng)求。
記者另外獲悉,警方仍未對(duì)此立案,鄉(xiāng)政府不予賠償。而孩子到底是誰決定抱走的,也無從知曉。劉家表示將繼續(xù)上訴。
法院:駁回劉家信息公開訴訟請(qǐng)求
根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二條規(guī)定,政府信息是指行政機(jī)關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息。法院認(rèn)為,劉家請(qǐng)求公開的女兒送養(yǎng)和收養(yǎng)的情況信息不是安新縣政府在履行職責(zé)過程中制作或者獲取的,以一定形式記錄、保存的信息,因此安新縣政府無法公開。縣政府信息公開告知書中認(rèn)定劉家請(qǐng)求公開的信息不屬于縣政府掌握的范圍并無不當(dāng)。
2012年8月14日,劉家向安新縣政府遞交了政府信息公開申請(qǐng)書,由于沒得到答復(fù),于當(dāng)年10月31日向保定市政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)。2012年12月25日,保定市政府作出復(fù)議決定書,責(zé)令安新縣政府自收到行政復(fù)議決定書之日起15日內(nèi),履行答復(fù)職責(zé)。2013年1月5日,安新縣政府作出了政府信息公開告知書,該告知書以縣政府機(jī)關(guān)不掌握相關(guān)信息為由,讓劉家去咨詢?nèi)︻^鄉(xiāng)政府。
律師:鄉(xiāng)縣政府在踢皮球
法院認(rèn)為,安新縣政府具有處理政府信息公開申請(qǐng)的行政職權(quán),由于縣政府作出政府信息公開告知書,告知?jiǎng)⒓疑暾?qǐng)獲取的信息不屬于縣政府公開,建議劉家向圈頭鄉(xiāng)政府咨詢,并送達(dá)給劉家,因此,安新縣政府對(duì)劉家的信息公開申請(qǐng)已履行了答復(fù)職責(zé)。
劉家代理律師林峰認(rèn)為,縣政府讓咨詢鄉(xiāng)政府顯然是推卸責(zé)任、逃避問題,鄉(xiāng)政府和縣政府之間在踢皮球,如果鄉(xiāng)政府能咨詢的話,何苦等十多年?
劉家:判決不公將繼續(xù)上訴
12月24日,劉家收到了《圈頭鄉(xiāng)人民政府不予賠償決定書》,稱根據(jù)法院及檢察院等機(jī)關(guān)多次審理調(diào)查,不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為,且已超過法定追溯期限,不予賠償。劉家認(rèn)為判決不公,將繼續(xù)上訴。
警方回復(fù):初步調(diào)查仍未立案
鄉(xiāng)政府近日稱,不能證實(shí)抱走超生女嬰是鄉(xiāng)政府工作人員所為。
記者26日電話聯(lián)系安新縣公安局政治處主任邵永進(jìn),他說,“還未對(duì)此予以立案,我們得根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果決定是否立案。我們也走訪了很多相關(guān)人員,但還沒有發(fā)現(xiàn)線索證明孩子被拐賣。”
“由于時(shí)間太久了,都過去18年了,雖然我們也不斷溝通情況,根據(jù)劉家提供的人員線索走訪調(diào)查,但我們發(fā)現(xiàn),找到了這些人后,人都說不知道,弄得我們也很被動(dòng)。下一步,我們想采取有獎(jiǎng)舉報(bào)等措施,盡快完成初步調(diào)查。”邵永進(jìn)說。
對(duì)于警方仍未立案,劉家表示無奈。劉家稱多次聯(lián)系警方,得到的是相同的回復(fù)。
(新華網(wǎng))