英國(guó)金融時(shí)報(bào)網(wǎng)10日發(fā)表專欄作家吉蓮·邰蒂撰寫(xiě)的題為《日本負(fù)利率政策為何陷入困境?》的文章。文章說(shuō),我們很難把“搬起石頭砸自己的腳”譯成日文。這令人遺憾。6個(gè)月前,日本政府將日本郵政銀行私有化,將價(jià)值12萬(wàn)億日元的股票出售給公眾。這家金融集團(tuán)擁有逾200萬(wàn)億日元的資產(chǎn)。
日本政府希望此舉將最終吸引普通投資者(所謂的渡邊太太)投資股票,鼓勵(lì)家家戶戶放棄現(xiàn)金,愿意承受資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn),從而推動(dòng)增長(zhǎng)。
然而,那是日本央行今年1月推出負(fù)利率之前的事情;負(fù)利率最近導(dǎo)致日本10年期政府債券收益率降至零以下。這對(duì)日本郵政銀行的沖擊將超過(guò)其他任何金融機(jī)構(gòu),因?yàn)樵撔型顿Y組合中的幾乎一半資產(chǎn)是此類債券。難怪該行股價(jià)大跌至低于首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)發(fā)行價(jià)逾20%的水平。日本政府對(duì)該銀行的處置沒(méi)有讓“渡邊太太”享受到股市風(fēng)險(xiǎn)的樂(lè)趣,反而燒傷了她。
日本以外的很多人很容易將這視為個(gè)案。這么認(rèn)為就錯(cuò)了。這個(gè)故事帶給我們的教訓(xùn)是,被如今瘋狂的央行貨幣實(shí)驗(yàn)推入“愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境”般金融世界的不僅僅是投資者。政府也正被帶入奇特的政策矛盾,這引發(fā)了有關(guān)負(fù)利率能不能收到預(yù)期效果的質(zhì)疑——在日本以及其他國(guó)家。
要理解這一點(diǎn),看一看日本貨幣政策實(shí)驗(yàn)的作用機(jī)制吧。當(dāng)日本央行提出負(fù)利率時(shí),官員們辯稱,負(fù)利率將推動(dòng)增長(zhǎng),因?yàn)檫@種沖擊將最終迫使企業(yè)和投資者利用他們閑置的巨額資金或銀行存款,做一些富有成效的事情。
這聽(tīng)上去合情合理,但官員們還擔(dān)心,銀行負(fù)利率將導(dǎo)致儲(chǔ)戶把錢藏在枕頭底下,因此他們借鑒瑞士的經(jīng)驗(yàn),從政策設(shè)計(jì)上確保散戶賬戶不適用負(fù)利率。唯一面對(duì)負(fù)利率的存款是大型金融機(jī)構(gòu)存放在日本央行的存款,資產(chǎn)規(guī)模約為10萬(wàn)億日元。
如果這10萬(wàn)億日元資金屬于企業(yè)或銀行,那就可能會(huì)有一個(gè)向著“實(shí)體”經(jīng)濟(jì)的清晰傳導(dǎo)機(jī)制。但關(guān)注亞洲的里昂證券分析師布賴恩?沃特豪斯估計(jì),這其中有高達(dá)8萬(wàn)億日元來(lái)自日本郵政銀行,而該行被禁止發(fā)放貸款。當(dāng)然,如果該行通過(guò)買入日本高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)(例如股票和債券)對(duì)負(fù)利率做出回應(yīng),它仍能創(chuàng)造間接的信貸來(lái)源,盡管目前該行似乎并沒(méi)有這么做。
相反,與其他資產(chǎn)管理者一樣,日本郵政銀行的管理者似乎更傾向于將資金投向海外。理論上,這可能會(huì)提供另一種傳導(dǎo)機(jī)制:日本央行引入負(fù)利率的一個(gè)重要(但沒(méi)有明說(shuō)的)原因是希望此舉令日元貶值。遺憾的是,就連這個(gè)政策也弄巧成拙:過(guò)去一個(gè)月,日元兌美元升值7%,這進(jìn)而破壞了日本央行的可信度。
或許這是暫時(shí)的挫折。日本央行一些官員認(rèn)為,還會(huì)出現(xiàn)其他傳導(dǎo)渠道。尤其是,他們希望負(fù)利率的沖擊將迫使日本首相安倍晉三在企業(yè)界和勞動(dòng)力市場(chǎng)推行同樣激進(jìn)的結(jié)構(gòu)性改革。尤其是,日本央行正敦促企業(yè)提高薪資,以抗擊通縮并充分利用企業(yè)的閑置資金。
即便是這種想法似乎也是矛盾的。在負(fù)利率世界里,很難想象企業(yè)會(huì)突然覺(jué)得受到鼓舞而大幅加薪?吹秸畟找媛首?yōu)樨?fù)值,已經(jīng)讓企業(yè)高管變得更擔(dān)心(而不是放心)了。
當(dāng)然,不可救藥的樂(lè)觀主義者可能會(huì)看到一縷希望之光:正如資產(chǎn)管理公司W(wǎng)isdom Tree的杰斯珀?科爾所指出的那樣,政策失靈的事實(shí)仍有可能迫使安倍政府采取行動(dòng)?茽栴A(yù)計(jì)很快就會(huì)出現(xiàn)更多激進(jìn)的財(cái)政舉措,例如“向低收入養(yǎng)老金領(lǐng)取者發(fā)放現(xiàn)金”以及向母親提供補(bǔ)助。他表示:“‘直升機(jī)撒錢’可能會(huì)變成一件真正有可能發(fā)生的事情!
或許如此,但在安倍團(tuán)隊(duì)沒(méi)有表態(tài)的情況下,令人悲哀的信息是,日本和日本央行似乎正陷入僵局。把這視為一個(gè)需要政府協(xié)調(diào)行動(dòng)的教訓(xùn)吧。
日本央行副行長(zhǎng)中曾宏表示,這表明,在通縮出現(xiàn)時(shí),貨幣政策本身“不是萬(wàn)能藥”。不管怎樣,全球投資者應(yīng)該關(guān)注日本郵政銀行的案例,然后知難而退?蓱z的“渡邊太太”也應(yīng)如此。