被告念斌的辯護(hù)律師張燕生向記者提供。
7月4日,福建省高級(jí)人民法院就“福州念斌投毒案”第8次庭審。“8月25日本是此次庭審的最后審限”,被告念斌的辯護(hù)律師張燕生8月23日向人民網(wǎng)記者透露:“然而我收到了福建省高級(jí)人民法院的通知,通知稱因案件情況特殊,在最高人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍然不能審結(jié),經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)再次延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。”
“福州念斌投毒案” 第8次庭審于7月7日結(jié)束,共持續(xù)四天,福建省高院稱將擇期宣判。在庭審中檢方認(rèn)為念斌投放危險(xiǎn)物質(zhì)犯罪證據(jù)確實(shí)、充分,一審判決認(rèn)定正確;念斌的辯護(hù)律師為其作無罪辯護(hù),指檢方指控念斌作案除了刑訊逼供取得的口供,沒有其他證據(jù)證明念斌作案。
“福建高院以情況特殊為由延期審理。該案經(jīng)過四天四晚的審理,案情已經(jīng)完全清楚,這是一件非常典型的假案,念斌是無辜蒙冤者。什么是延審的"情況特殊"?”張燕生如是說。
在此之前,該案歷經(jīng)7次審理,被告念斌先后4次被法院判處死刑立即執(zhí)行,3次被撤銷判決或裁定發(fā)回重審。
新聞回放:
念斌,1976年出生,福州平潭人。念斌與平潭縣澳前鎮(zhèn)南賴村丁云蝦曾分別租用澳前17號(hào)陳炎嬌相鄰的兩間店面,經(jīng)營(yíng)水果、食雜等同類商品。2006年7月27日晚,陳、丁兩家用餐后6人同時(shí)中毒,丁云蝦一對(duì)兒女經(jīng)搶救無效死亡。事后,警方檢驗(yàn)顯示,兩人系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。當(dāng)年8月7日,念斌被警方帶走。
2007年2月,福州檢察院以念斌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪向福州中院提起公訴。同年3月,福州中院首次開庭審理了此案,而在當(dāng)年的庭審中,念斌當(dāng)庭翻供,并表示,其做出的有罪供述,均是在遭受了警方嚴(yán)重的刑訊逼供后承認(rèn)的。
2008年2月1日,福州中院對(duì)此案做出一審判決,隨后念斌不服判決,提起上訴。
2008年12月31日,福建高院裁定:事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤銷原判,發(fā)回重審;2009年6月8日,福州中院再次判決念斌死刑立即執(zhí)行,念斌上訴;2009年6月8日福建高院維持一審判決,案件送至最高法進(jìn)入死刑復(fù)核程序;2011年4月最高法下發(fā)裁定,認(rèn)為本案事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤銷原判,發(fā)回福建高院重審;2011年5月5日,福建高院裁定:事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤銷原判,發(fā)回福州中院重審。
2011年9月7日,念斌案再次由福州中院進(jìn)行一審開庭,當(dāng)年11月24日,被告人念斌“又一次”被福州中院判處了死刑立即執(zhí)行,隨后,念斌第三次因?yàn)樵摪柑崞鹕显V。 (趙艷紅)