沙井街道招商網訊：曾因“30億村官”一事引人注目的沙井沙一社區又起波瀾：上任不足兩年的新任副書記被村民匿名舉報涉嫌侵占大筆集體資產。而當事人陳永耀則出示詳細資料逐條反駁，他直指舉報人為釋放不久的陳才興派系惡意誣告。
沙井沙一社區近年來進入多事之秋，先是在2009年底原沙一股份公司董事長陳才興被人舉報貪污集體資產，并以“30億元村官”名噪一時，其人亦因此被調查，于2010年初被查出財務問題并遭刑拘。事后社區再度選舉，1978年出生的“耀仔”陳永耀被選為社區股份公司董事長等，成為名義上的一把手。
舉報人：讓他踩剎車
前日中午，奧一網出現一條名為《億元村官，霸王耀哥》的爆料帖子，指稱沙一社區副書記、股份公司董事長陳永耀，沙一社區居委會主任、沙一股份合作公司董事陳某祥和沙一股份合作公司總經理陳某柱三人上任兩年半，合謀貪污斂財數億。帖子還具體提出上述三人的“七條罪狀”，涵蓋社區工業大廈、統建樓工程、與京基合作引進舊改項目等多個項目。此外還稱陳某耀先后辭退股份公司財務總監和會計，私刻公章以及涉嫌私分200多萬天虹購物卡。
通過網上聯系，昨日南都記者在沙井沙一社區約見兩名發帖居民，二人出示了一份此前提供給寶安區紀委的舉報信作為補充，這份充滿律師行文風格的舉報信更像一份起訴書，對舉報內容加以細化，但指控有問題的金額總數2000多萬，與網帖所稱“億元村官”有差距。
舉報人稱，新任董事長陳永耀上任兩年多來，一直大刀闊斧，財務風險越來越大，舉報的原因是想揭露一些事實，“必須要讓他踩剎車，不能再沖下去了。”
舉報人還稱，相關舉報材料即是來自原股份公司財務總監，因此前多次向政府舉報并收到滿意效果，遂選擇在網上和媒體報料。
辯解：老領導煽動的派系斗爭
在沙一社區一處臨時辦公樓內，身材高大的陳永耀攜帶一大箱材料接受了南都記者的采訪。陳永耀稱，他上任后一直致力于推進村務民主化，并健全社區的各項管理規程，并保留了原社區一把手留下來的人馬在財務系統，他與這些人相安無事，但自從“坐牢的人回來后，整個局面就開始走向抗衡和對峙”。
所謂“坐牢的人”即是前沙一股份公司董事長陳才興，他于去年8月被釋放，此后沙一社區管理班子新舊勢力內斗開始表面化。
對于舉報網帖的內容，陳永耀表示非常氣憤：“全是誣告，來來去去就是老領導那一批人在搞事，已經向政府舉報很多次了。”他稱，股份公司監事會和財務一直是原陳才興系的人馬，經常在村務決策上與其作對，董事會很多事情難以展開，甚至他上任一年多財務系統一直都不肯交出財務報表，他無奈之下向街道辦申請開除財務總監和會計，重新聘用新的人員。
但矛盾并未停止，今年來不斷有人開始向寶安區和沙井街道辦投訴他有經濟問題，至今并無能拿得出手的證據，“實質上就是誣告和抹黑，為了達到某些人的目的，明年就要兩委換屆選舉了，動作非常明顯。”
沙井街道辦一名不愿具名官員亦表示，沙井基層社區一直眾利難調，尤其在去年沙井街道打黑之后，沙井權力社會重新洗牌，不少人開始各種舉報，街道紀工委亦應接不暇。他稱，基層社區管理確有漏洞存在，但目前的舉報基本都是派系之爭，缺乏真憑實據。
檢舉&反擊
針對舉報人舉報內容，沙井街道辦幾個部門組成的聯合調查組昨日在街道辦接受南都記者采訪，此外當事人陳永耀亦出示大量材料和記錄來反擊舉報內容。
焦點1社區工業大廈招投標和工程款是否存在違規？
舉報方：陳永耀等三名社區主要干部在工業大廈招投標中使用假的擔保函，未經監事會同意就支付工程方款項，并懷疑不足1000萬的工程款，股份公司支付2400多萬。
陳永耀：當時咨詢過街道城建科負責人陳俊煒，保函是通行做法，同時相關資料和監理都做了公證，街道辦亦有備案。
當時編號為“沙一會紀(2010)60號”的會議紀要原件顯示，并非未經監事會同意就付款。
焦點2 未經許可拆除舊樓建設統建樓？
舉報方：該項目未經干部和村民知情就開工，為加快施工進度強拆舊辦公樓，監事會、集體資產管理委員會早就對這行為持反對態度。
陳永耀：2012年7月9日會議紀要，村民自發表決，股東約500人簽字同意拆除舊樓建設新樓。建成后，光裙樓商業區的租金一項，每年公司就能收入4000萬。
焦點3220萬天虹購物卡去向何處？
舉報方：近年多次購買的200多萬天虹購物卡款項中，除了發給居民股東600人之外，其它款項不知去向。
陳永耀：董事會有決議和會議紀要，流向為節假日期間發放給居民股東、招商引資迎來送往、進駐商家。
沙井街道集體資產管理辦：經查賬戶確有這筆支出項目，但去向無法顯示，會議紀要有確認。
必須要讓他踩剎車，不能再沖下去了。
——舉報人
實質上就是誣告和抹黑，為了達到某些人的目的，明年就要兩委換屆選舉了，動作非常明顯。
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
