袁厲害收養兒童的居住地被大火燒得只剩下黑色的窗胡架。（人民網記者 雷陽 攝）
人民網蘭考1月5日電 (記者 申亞欣 趙恩澤) 記者從開封市委宣傳部相關負責人獲悉，在蘭考縣發生“1.4”火災事故后，今天，袁厲害收養的所有孩子均已被送往開封市福利院，其中7人因正在上學，相關部門將盡快在開封為他們聯系新的學校，解決這些孩子的讀書問題。
采訪中，記者發現，袁厲害收養棄嬰的事情并非個案，蘭考還存在著其他一些民間收養棄兒的家庭，這些家庭是否存在安全隱患、手續是否合法，仍待相關部門確認。
鄉鄰還原火災現場 起火原因疑為電暖器引燃
“著火的房間為中間的大屋，屋里除了有一個烤火的電暖器，別的沒有什么能引著火。”經常幫袁厲害照顧孩子的的李秀閣，與失火地相距不遠，她猜測起火的原因是當地人俗稱為“小太陽”的電暖器引燃。
“現在在開封搶救的小十，被發現時在廚房里，他燒傷得較輕，所以，不可能是廚房的火點著的。”
李秀閣說自己和袁厲害平時關系很好，經常在一塊，她有時候也過去幫忙照看下孩子。4日，發生火災這天，袁厲害送幾個大一點的小孩去學校讀書，她則在家里喂豬。
“天災人禍啊！”李秀閣邊說著邊抹眼淚，前幾天，袁厲害的婆婆過世，厲害的丈夫和兒子都去新鄉奔喪了，家里少了人照看，沒想到就發生這個事。
“就送孩子上學的這一會兒功夫”，李秀閣聽見袁厲害邊往家趕邊喊她，“姑姑，家里著火了，快去救火啊”，她抬頭看見袁厲害家的方向在冒濃煙。
附近鄰居也向記者講述了當時著火時的情景，袁厲害的女兒、女婿最先發現的著火，出門開始呼救，鄰居們發現著火，也全都在撥110，現場被燒死的都是歲數不大的、不能動的孩子，稍大點的20歲的五孩，爬到了2樓，估計是因濃煙窒息而死。
“街道太窄，消防車根本進不去，一根水管接一根水管，才把水運進去。”現場目擊整個救援過程的一位婦女說。“著火的兩層樓為醫院院長借給袁厲害住的，內部的裝修很好，墻壁都是軟包裝，造成過火特別快”。
火災現場截至目前，依舊被戒嚴。記者翻過隔壁的墻看到，不大的二層房屋基本全被燒毀，門口是狹長的胡同。
蘭考民政局更改說法 “違法收養”改為“私自收養 ”
蘭考民政局主管救助工作的副書記李美嬌在接受人民網記者采訪時，將“非法收養”的說法改為“私自收養”，當被問起其中的區別時，李美嬌表示，是否違法需要公安、民政、計生等5個部門來共同裁定。
而此前，蘭考縣民政局局長楊佩民在接受媒體采訪時表示，按照收養法的規定，袁厲害不具備收養資格，沒有能力沒有條件收養棄嬰，也沒有相關手續，屬于違法收養。
李美嬌今日引述《收養法》稱，收養人應同時具備“無子女、有撫養教育被收養人的能力、未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病、年滿三十周歲”，這4個條件，并且收養人只能收養一名子女。“但收養棄嬰的，可以不受收養人無子女和收養一名的限制。”
她表示，袁厲害具體有收養幾名棄嬰的能力，由于她收入是不斷變化的，一時難以測算。
“之所以一直未能將全部的棄嬰接到臨時救助站，主要是因為袁厲害強烈抵制，并發生口角，后來為了避免矛盾激化，沒有采取強制措施，準備分批分次再將孩子們接走。”而蘭考民政局的這一回應，被網友認為是試圖撇清責任。
袁厲害每月領低保1740元 群眾否認其賣棄嬰賺錢
記者找到了在街上賣早餐的袁厲害的妹妹，她告訴記者，袁厲害收養棄嬰有快30年了，因為在醫院附近擺攤，所以時不時就能撿到棄嬰，“她心眼好，怎么也是一個生命，撿到了別人扔的孩子不忍心丟棄。”
火災事故發生后，許多附近的村民聚集到袁厲害家門口附近，許多人感慨“袁厲害是個好人，太可憐了，現在誰也沒有她痛苦。”
對于記者詢問是否存在流傳的“袁厲害騙低保、賣兒賺錢的事”，附近群眾態度頓時激動起來，“沒有的事，別人要都不給，怎么可能賣！”“去年還花了6000多給一個小孩治病，都是花的自己的錢。”
蘭考市民政局也表示，沒有證據表明，袁厲害靠棄嬰掙錢，蘭考民政局給予了袁厲害夫婦和18名棄嬰低保，每人每月87元。照此測算，她的家庭每個月能領到1740元的低保收入。
袁厲害在蘭考不是個案 民間棄兒收養待規范
記者在袁厲害的大兒子家門口，偶遇到袁厲害的女兒，她騎著電動三輪車，帶著女孩車上放滿了日常的生活用品，看到大門緊鎖，只回答了一句今天沒見到袁厲害，就轉頭離開了。
袁厲害的兒媳也正在協助警方調查。
袁厲害陪受重傷的小十，到了開封第二人民醫院重癥監護治療，被公安帶走后至今未有消息。李秀閣表示從醫院分開后，就沒有再見到她，她的兒子女兒也沒能見到她。
記者了解到，李秀閣自己也收養著3個棄嬰，長達7年，袁厲害在蘭考并不是個案，還存在著其他一些民間收養棄兒的家庭。
群眾反映，幫袁厲害照看家庭的老太太，自己也在收養著兩個孤兒。這些收養孤兒的家庭手續是否合法，居住環境是否安全，仍需相關部門的規范。
(人民網)
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
