中新網(wǎng)10月3日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查宇昌案近一年,昨天(2日)提出調(diào)查報(bào)告,指前行政機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人蔡英文明顯違反前行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌原項(xiàng)目核準(zhǔn)的指示,“違背職務(wù)”情形顯著。前經(jīng)濟(jì)建設(shè)部門負(fù)責(zé)人何美玥則冒用項(xiàng)目核準(zhǔn)憑據(jù),并為后續(xù)撥款作業(yè),有明顯違失。
臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”調(diào)查意見(jiàn)雖指兩人有違失,但并未彈劾兩人,僅糾正“行政院”及“經(jīng)建會(huì)”。“監(jiān)委”葉耀鵬認(rèn)為,宇昌案還未到彈劾地步,有些內(nèi)容,也已超過(guò)追訴期。不過(guò),“監(jiān)察院”仍將調(diào)查報(bào)告內(nèi)容移送“法務(wù)部”參考,“法務(wù)部”若認(rèn)有違法犯罪,可依職權(quán)再做處理。
二一二年“大選”引爆政壇的宇昌案,因與民進(jìn)黨臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人候選人蔡英文有關(guān),外界指為宇昌門。蔡英文擔(dān)任“副院長(zhǎng)”時(shí),協(xié)助宇昌公司(今中裕新藥)設(shè)立,并于卸任后擔(dān)任該公司董事長(zhǎng),家族也曾參與投資,被質(zhì)疑有利益沖突,在選戰(zhàn)期間,藍(lán)營(yíng)猛打宇昌案。
此案調(diào)查“監(jiān)委葉耀鵬、馬以工、李復(fù)甸、馬秀如調(diào)查此案時(shí),曾約談蘇貞昌、蔡英文兩人,但兩人堅(jiān)不到案說(shuō)明。何美玥兩度到“監(jiān)察院”,說(shuō)明相關(guān)內(nèi)容。何辯稱,蘇貞昌項(xiàng)目核準(zhǔn)的宇昌案,她后來(lái)簽給蔡英文,即是核準(zhǔn)案的延伸內(nèi)容。
調(diào)查意見(jiàn)說(shuō),何美玥二七年二月十五日以“極機(jī)密”簽辦宇昌案,蘇貞昌“項(xiàng)目核準(zhǔn)”。但同年三月二十一日,她再以“極機(jī)密”簽文給蔡時(shí),即已知與Genentech洽商條件和蘇貞昌核定的授權(quán)談判條件相差甚大,仍僅陳給蔡,未再給蘇貞昌。
而蔡英文明知該簽文內(nèi)容無(wú)論合作條件、投資金額均與項(xiàng)目核準(zhǔn)的簽定內(nèi)容相去甚遠(yuǎn),仍徑予核準(zhǔn),未再簽文給蘇貞昌。依蘇貞昌在特偵組的證詞“以前我沒(méi)看過(guò)這個(gè)公文”可以為證。他說(shuō),“我同意派一個(gè)代表去談判,談判后當(dāng)然要給派的人知道結(jié)果,這公文就沒(méi)有送到我這邊。”
“監(jiān)察院”認(rèn)為,宇昌案違反核可標(biāo)的,當(dāng)局對(duì)監(jiān)控機(jī)制形同虛設(shè),“國(guó)發(fā)基金”歷年所派董監(jiān)及人員有諸多違失。